Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело № 2-1472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА на 69км. автодороги Абакан-Саяногорск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <> Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем <>, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <>. Поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 210012 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что согласно справки ДТП произошло ДАТА, в период действия договора страхования. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено из материалов гражданского дела ДАТА на 69км. автодороги Абакан-Саяногорск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <> под управлением ФИО1 и <>, под управлением ФИО3

В отношении ФИО3 ДАТА составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА в 16:30 час. на 69 км. автодороги Абакан-Саяногорск, ФИО3 управляя автомобилем <>, перед началом обгона не убедился, что следующее за ним транспортное средство начало обгон, чем нарушил п. 11.2. ПДД РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт того, что ДТП произошло ДАТА так же подтверждается сообщением от ДАТА в ОМВД России по г. Саяногорску о ДТП, объяснением ФИО3 от ДАТА, объяснением ФИО1 от ДАТА, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДАТА.

Гражданская ответственность ФИО2, при совершении ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии № со сроком действия с ДАТА по ДАТА. При этом, сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДАТА по ДАТА.

На основании страхового акта № от ДАТА АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 210012 руб. (платежное поручение № от ДАТА).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДТП произошло ДАТА, т.е. в пределах срока использования транспортного средства, предусмотренного договором страхования. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение будет изготовлено 20.11.2017.