Постановление № 5-1075/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-1075/2018

№5-1075/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на 240 км + 900 м ф/д «КАВКАЗ», водитель ФИО1, управлял транспортным средством, «ГАЗ-З110», р/з. № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении пункта 10.1:14.1; 1.3 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением т/с, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде переходившего проезжую часть справа налево, по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне проведения дорожно - ремонтных работ, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход), пешехода ФИО2, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки т/с не принял, совершил на него наезд.

В связи с участием в ДТП, пешеходу ФИО2, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он управлял автомобилем ГАЗ 3110 г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе со скоростью около 60 км/ч с правой стороны стоял большегрузный транспорт и внезапно он заметил, как бежит человек, после чего он принял меры к остановке своего транспортного средства, но избежать наезда не удалось, он остановился, а пешеход отлетел вперед, после чего он помог с другими участниками ДТП посадить потерпевшего на остановке и вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ.

Потерпевший ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он подошел к пешеходному переходу, чтобы пройти проезжую часть дороги в зоне дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева от него остановилась автомашина он перешел половину дороги и услышал визг тормозов, его сбила машина и в данном ДТП он получил средней тяжести вред здоровью. В настоящее время ему предстоит ряд операций. Вопрос о возмещении ему материального, морального вреда он будет решать в отдельном порядке. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, управлял транспортным средством, «ГАЗ-З110», р/з. № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении пункта 10.1:14.1; 1.3 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением т/с, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде переходившего проезжую часть справа налево, по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне проведения дорожно - ремонтных работ, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход), пешехода ФИО2, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки т/с не принял, совершил на него наезд.

В связи с участием в ДТП, пешеходу ФИО2, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1. устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были диагностированы: <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинила средней тяжести вред здоровью (п.7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела личность правонарушителя. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Административное наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.