Постановление № 5-156/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-156/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-000425-77 (№ 5-156/2021), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт серия 2511 (данные изъяты), выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О2 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 ч. на автодороге <адрес>, Р-255 «Сибирь» 1828км. +460м. водитель транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГр., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Айвеко АМТ STRALIS, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приближающемуся по главной.

Согласно заключения эксперта № 69 от 19.01.2021 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, перелом левой ключицы, ушиб шейного отдела позвоночника образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно- транспортном происшествии, при обстоятельствах указанных в определении, в срок указанный в мед документах и учитывая единый механизм образования телесных повреждений все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был гололед, его отец предупредил, поэтому он ехал медленно.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет, был гололед.

Потерпевший ФИО3 судье пояснил, что когда он приехал на место ДТП, то видел гололед, считает, вины сына нет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2020 в 08:30 ч. на автодороге Усольского района, Р-255 «Сибирь» 1828км. +460м. водитель транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Айвеко АМТ STRALIS, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приближающемуся по главной.

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, перелом левой ключицы, ушиб шейного отдела позвоночника образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, при обстоятельствах указанных в определении, в срок указанный в мед документах и учитывая единый механизм образования телесных повреждений все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами: определением 38 РХ 003100 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2020, уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2020, телефонограммами от 16.11.2021, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.11.2020, протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2020, объяснениями ФИО2 от 16.11.2020, объяснениями ФИО4 от 16.11.2020, копией протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 052037 от 16.11.2020, копией акта мед. освидетельствования на состояние опьянения № 730 от 16.11.2020 в отношении ФИО4, объяснениям ФИО1 от 16.11.2020, копией протокола о направлении на мед. освидетельствование 38ВМ 053027 в отношении ФИО1, копией акта мед. освидетельствования на состояние опьянения № 729 от 16.11.2020 в отношении ФИО1, рапортом инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Усолоьский» ФИО5, копией мед. карты ФИО2, заключением эксперта № 69 от 19.01.2021 в отношении ФИО2, карточками учета ТС. карточками операций с ВУ, протоколом об административном правонарушении от 29.01.2021 38 РП 054532.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшая ФИО2 получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Не влияют на выводы суда, доводы ФИО1 и потерпевших, что причиной ДТП послужили недостатки дорожного покрытия в виде гололеда, поскольку со стороны дорожным служб не выполнена обязанность по содержанию и обслуживанию участка дороги, где произошло ДТП, поскольку данное обстоятельно не влияет на квалификацию действий ФИО1, не взаимоисключает ее вину в совершении ДТП, так как при управлении транспортным средством он, как водитель, в силу пункта 13.9 ПДД РФ был обязана учитывать особенности дорожного покрытия, погодные условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того по запросу судьи, были представлены фототаблица к протоколу осмотра места совершения правонарушения по факту ДТП от 16.11.2020, рапорт, акт исследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги от 16.11.2020, в которых усматривается и указано, недостатков зимнего содержания не установлено, покрытие автодороги обработано противогололедным средством неудовлетворительных дорожных условий способствующие совершению ДТП не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде минимального административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> Отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300001247.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова