Решение № 2А-1525/2017 2А-1525/2017 ~ М-1604/2017 М-1604/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-1525/2017

К делу №2а-1525/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 ноября 2017

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА5668559 от 29.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительных листов, выданных по решению Новопокровского районного суда от 07.07.2015 года по делу 2-289/2015 возбуждено исполнительное производство 18028/15/23055-ИП о солидарном взыскании с ФИО4 в пользу филиала ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение суммы долга в размере 1 344 165,41рубль и исполнительное производство 18029/15/23055-ИП о солидарном взыскании с ФИО5 в пользу филиала ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение суммы долга в размере 1344165,41рубль. Исполнительные производства объединены в сводное, присвоен №18028/15/23055.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2016 года заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ФИО1 по решению Новопокровского районного суда от 07.07.2015 года.

06.12.2016 года ФИО1 указанный выше судебный акт о замене стороны взыскателя сдан в Тихорецкий районный отдел судебных приставов, о чем свидетельствует входящий штамп службы. В заявлении содержалась просьба о вынесении постановления о замене взыскателя и предоставлении в адрес заявителя письменной информации о принятых судебным приставом мерах к исполнению и исполнительных документов.

15.03.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ФИО4, наложен запрет на 11 грузовых и легковых автомобилей.

Далее ФИО1 неоднократно звонил в отдел судебных приставов с целью узнать о ходе исполнительного производства, однако ни устную, ни письменную информацию по исполнительному производству так и не получил, поскольку производство не могли отыскать.

12.09.2017 года ФИО1 явился в службу судебных приставов, сдал заявление (вх № 39351/17 от 12.09.2017) с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдачи постановления о замене стороны по исполнительному производству.

Только в день написания заявления судебный пристав-исполнитель ФИО14. вынесла постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником от 12.09.2017 года и вручила его взыскателю. При этом она пояснила, что в отношении должников возбуждено дело по банкротству физических лиц, в связи с чем, судебный пристав не имел возможности реализовать транспортные средства принадлежащие должнику, поскольку исполнительные листы вручены представителю должников ФИО6 еще 17.03.2017 года с целью их передачи арбитражному управляющему ФИО4 и ФИО5

Принятыми мерами установлено, что арбитражным управляющим по решению Арбитражного суда Краснодарского края 27.09.2016 года по делу А32-21674/2016/2/32-Б назначен ФИО12. Из предоставленных арбитражным управляющим пояснений следует, что в связи с тем обстоятельством, что сторона ПАО «Сбербанк России» не заменена судебным приставом-исполнителем на правопреемника ФИО1 денежные средства от продажи автотранспорта в адрес взыскателя ФИО1 не направлялись, в настоящее время все имущество реализовано, денежные средства распределены между кредиторами.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не вынесении в установленные сроки постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником повлекли негативные последствия для взыскателя, поскольку денежные средства от реализации имущества должника взыскателем не получены. Более того, ФИО1 не имел возможности участвовать в качестве кредитора с большим количеством голосов в деле о банкротстве должника, не смог реализовать своего права голоса при обсуждении произведенной оценки автотранспортных средств принадлежащих должнику, что привело к продаже 11 единиц автотранспорта, в том числе и грузового, всего за 360 000 рублей.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП по КК ФИО3 выразившееся в не вынесении в установленный срок постановления о замене стороны сводного исполнительного производства 18028/15/23055 ПАО «Сбербанк России» ее правопреемником ФИО1

Административный истец ФИО1, его представитель – ФИО2 в судебном заседании по изложенным в иске основаниям требования поддержали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не сообщила о причинах неявки и не представила суду соответствующих доказательств. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав административного истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №18028/15/23055-ИП о солидарном взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя филиала ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 суммы долга в размере 1344 165,41 рубль.

20.11.2015 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №18029/15/23055-ИП о солидарном взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя филиала ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 суммы долга в размере 1344 165,41 рубль. Исполнительные производства объединены в сводное, присвоен №18028/15/23055.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22.04.2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства и о наложении ареста на принадлежащие ФИО4 транспортные средства, и запрете на совершение действий по передаче прав на транспортные средства третьим лицам.

Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2016 года определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22.04.2016 года отменено. Заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ФИО1 по решению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07.07.2015 года.

06.12.2016 года ФИО1 вышеуказанное Апелляционное определение Суда апелляционной инстанции о замене стороны взыскателя сдан в Тихорецкий районный отдел судебных приставов, о чем свидетельствует входящий штамп службы. В заявлении также содержалась просьба о вынесении постановления о замене взыскателя и предоставлении в адрес заявителя письменной информации о принятых судебным приставом мерах к исполнению и исполнительных документов.

15.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, наложен запрет на 11 грузовых и легковых автомобилей.

12.09.2017 года ФИО1 явился в Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и сдал заявление (вход. № 39351/17) с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдачи постановления о замене стороны по исполнительному производству.

Только в день написания заявления судебный пристав-исполнитель ФИО13 вынесла постановление от 12.09.2017 года о замене стороны исполнительного производства филиала ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 его правопреемником ФИО1 и вручила его взыскателю.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, которой не были приняты установленные статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 не вынесено в установленный законом срок постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При установленных обстоятельствах заявленные требования ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не вынесении в установленный срок постановления о замене стороны исполнительного производства 18028/15/23055 ПАО «Сбербанк России» ее правопреемником ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А.Семенов