Решение № 2-1625/2019 2-1625/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1625/2019

Дело №2-1625/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 20 мая 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу.

В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка, дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними прекращен.

Далее истица указала, что для поддержания здоровья, необходимо вывозить дочь на отдых за границу. Она имеет возможность для обеспечения дочери отдыха за границей у родственников. Между тем, ответчиком ФИО3 было подано заявление в ГУ МВД России по МО об ограничении права выезда дочери за пределы территории РФ. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами. В настоящее время она не может вылететь с дочерью за границу. Просит снять запрет на выезд несовершеннолетней ФИО13 за пределы РФ.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними прекращен.

На основании заявления ответчика ФИО3 был установлен запрет на выезд его несовершеннолетней дочери – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы РФ.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

При выезде несовершеннолетнего гражданина РФ за пределы Российской Федерации родители должны дать согласие на выезд ребенка с указанием срока выезда и государства, в которое выезжает ребенок.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст.17 Конституции РФ, ст.31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п.2 ст.56 СК РФ.

Судом установлено, что в настоящее время отсутствуют обстоятельства, вызвавшие установление запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка. Более того, наличия угрозы безопасности ребенка, в случае выезда за границу с истицей также не имеется.

В данном случае выезд несовершеннолетней дочери за границу Российской Федерации в сопровождении матери права ответчика как отца не нарушает.

Сам по себе факт раздельного проживания родителей ведет неизбежно к фактическому ограничению родительских прав того из родителей, который живет от ребенка отдельно. Непосредственным воспитанием ребенка в данном случае занимается родитель, с которым он проживает.

Удовлетворение требований истца о разрешении выезда несовершеннолетней дочери с матерью не означает, что отец будет отстранен от участия в их воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Как бы родители ни относились друг к другу, им необходимо помнить, что в интересах ребенка сохранить ему как мать, так и отца.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, считает возможным, разрешить несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд за пределы Российской Федерации с матерью для отдыха и оздоровления.

На основании изложенного исковые требования ФИО5, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу – удовлетворить.

Снять запрет на выезд несовершеннолетней ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО2 за пределы Российской Федерации для отдыха и оздоровления, без согласия отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья: