Решение № 2-858/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-858/2025

УИД № 42RS0019-01-2025-003072-28

Дело № 2-858/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2025 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Мугатасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 31.05.2012 в сумме 64 700,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк и Ответчиком заключен кредитный договор № от 31.05.2012, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования Истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

14.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности п основному долгу и процентам в сумме 121 299,86 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1 813 руб., который 28.01.2021г. отменен.

В период с 14.02.2020г. по 12.11.2021г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 58 412,24 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87 857,06 рублей.

На дату обращения в суд с иском задолженность составляет 64 700,62 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что 31.05.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление и использование банковской карты, согласно которому заемщиком получена кредитная карта на срок с установленным кредитным лимитом 60 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - международная банковская карта с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 60 000 руб. выдана ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований, передано, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2012.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от 29.12.2016, передано, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору №

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования долга по кредитному договору № от 31.05.2012.2012 перешло к истцу ООО «РСВ».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований, передано, в том числе, право требования к ФИО1 в сумме 87 857,06 руб. по кредитному договору № от 31.05.2012.

25.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») сменило наименование на Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.05.2012 на дату подачи иска составляет 87 857,06 руб., в том числе: основной долг – 60 000 руб., проценты – 4 700 руб., начисленные за период с 31.05.2012 по 17.04.2025, штрафы 2 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФ. Расчет задолженности произведен с учетом исполненных обязательств в сумме 58 412,24 руб. после вынесения судебного приказа от 14.02.2020.

Определением мирового судьи от 28.01.2021 судебный приказ по делу № от 14.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от --.--.----..2012 в сумме 121 299,86 руб. отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявляет ко взысканию задолженность по основному долгу 60 000 руб. и по процентам 4 700,62 руб., всего 64 700,62 руб.

Судом проверены расчеты размера задолженности, представленные истцом, и признаны верными. Ответчиком расчеты истца и исковые требования не оспорены, ходатайств не заявлено и доказательств, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012.2012 в сумме 64 700,62 руб.,

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 17.04.2025, в соответствии с которым истец оплатил госпошлину при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные документально на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 --.--.----. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2012.2012 в сумме 64 700,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 12.09.2025г.

Судья: В.А. Шипицына