Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Братской межрайонной природоохранной прокуратуры Середкина Е.В., представителя ответчика ООО «Вектор А» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2017 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования г. Братска, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор А» об обязании выполнить требования природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л:

Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании плана работы на 1-е полугодие 2017 года проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха, отходах производства и потребления, природоохранного и законодательства РФ в целом при осуществлении деятельности ООО «Вектор А».

Одним из видов деятельности, осуществляемой обществом, является распиловка и строгание древесины.

Указанную деятельность общество осуществляет на трех пунктах приема, переработки и отгрузки древесины, расположенных на следующих земельных участках:

- адрес объекта: (адрес) где предприятием расположены и используются в ходе хозяйственной деятельности: помещение котельной, в которой расположены два водогрейных котла КВУ-1,5, две воздуходувки, сажеулавливатель, дымовая труба длиной около 15 метров, склад опилок; сушильное помещение на три секции мощностью 60 Кв каждая; административный корпус; два башенных крана; две крановые установки для погрузки леса; гараж на три секции, в котором находятся два многофункциональных пиловочных станка, наждачный станок, токарный станок, сверлильный станок; два кромкообрезных станка и две рамных пилорамы; на всем земельном участке пункта размещена переработанная древесина – доски, бруски, брус, а также отходы – горбыль. По территории пункта осуществляются маршруты передвижения транспортных средств.

- адрес объекта: (адрес), где предприятием расположены и используются в ходе хозяйственной деятельности: два козловых крана; пилорама ПР-63; два бункера для накопления опилок; помещение пилорамы, в котором расположен четырехсторонний многофункциональный пиловочный станок, наждачный станок, пилоточный станок, сушильное помещение на две секции; три рамных пилорамы; два кромкообрезных станка; крановая установка; кромкообрезной станок; помещение котельной с двумя котлами и дымовой трубой, длиной около 15 метров; железнодорожный путь; на все земельном участке пункта размещены не переработанная древесина, а также переработанная древесина – доски, бруски, брус, а также отходы – горбыль. По территории пункта осуществляются маршруты передвижения транспортных средств.

- адрес объекта: (адрес) где предприятием расположены и используются в ходе хозяйственной деятельности: пилоточное помещение с пилоточным станком; козловой кран; четыре рамных ленточных пилорамы; бункер для накопления опилок; железнодорожный путь; на всем земельном участке пункта размещены не переработанная древесина, а также переработанная древесина – доски, бруски, брус, а также отходы – горбыль. По территории пункта осуществляются маршруты передвижения транспортных средств.

По результатам проведенной природоохранной прокуратурой проверки установлено, что в нарушение указанных требований закона, журналы учета принятой и переработанной древесины в ООО «Вектор А», представленные в ходе проверки, не пронумерованы, не прошнурованы, не удостоверены подписью индивидуального предпринимателя либо уполномоченного им лица. В журнале учета принятой древесины отсутствуют сведения о количестве принятого круглого леса, номере лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, сведения о лице, сдавшем древесину в соответствии с сопроводительными документами. В журнале учета переработанной древесины отсутствуют сведения о товарной структуре принятой древесины (деловая/дровяная). Таким образом, журналы учета не соответствуют требованиям Порядка ведения учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 02 февраля 2017 года № 58-пп.

В нарушение требований закона, данные учета в области обращения с отходами, образованными в результате деятельности по распиловке круглой древесины, в ООО «Вектор А» отсутствуют.

Кроме того, у предприятия отсутствуют документы о назначении лиц, ответственных за учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, по мере образования, использования, обезвреживания отходов, передачи отходов другим лицам или получения отходов от других лиц, размещения отходов, что является нарушением п. 6 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 01 сентября 2011 года № 721.

Однако, в ходе проведенной проверки установлено, что в ООО «Вектор А», в результате деятельности которого по переработке древесины образуются опилки, в противоречие положениям закона форма федерального статистического наблюдения №-ТП (отходы) в Управление Росприроднадзора по Иркутской области не предоставлялась.

Проведенная проверка показала, что в нарушение норм, подлежащих обязательному применению, ООО «Вектор А», являющимся субъектом малого предпринимательства, отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке в Управление Росприроднадзора по Иркутской области не представлялись.

Проведенной проверкой установлено, что ООО «Вектор А», эксплуатирующим следующие стационарные источники выбросов – на пункте приема, переработки и отгрузки древесины, расположенном по адресу: (адрес) – помещения котельной, в которой расположены два водогрейных котла КВУ-1,5, две воздуходувки, сажеулавливатель, дымовой трубы длиной около 15 метров, склада для опилок; сушильного помещения на три секции мощностью 60 Кв каждая; гаража на три секции и находящихся в нем двух многофункциональных пиловочных станков, наждачного станка, токарного станка, сверлильного станка; двух кромкообрезных станков; торцовочного станка; двух бункеров для отгрузки опилок; помещения пилорамы и находящихся в ней двух кромкообрезных станков и двух рамных пилорам; маршрута передвижения транспортных средств;

на пункте приема, переработки и отгрузки древесины, расположенном по адресу: (адрес) пилорамы ПР-63; двух бункеров для накопления опилок; помещения пилорамы и находящихся в ней четырехстороннего многофункционального пиловочного станка, наждачного станка, пилоточного станка, сушильного помещения на две секции; трех рамных пилорам; трех кромкообрезных станков; помещения котельной с двумя котлами и дымовой трубой, длиной около 15 метров; маршрута передвижения транспортных средств;

на пункте приема, переработки и отгрузки древесины, расположенном по адресу: (адрес) – пилоточного помещения с пилоточным станком; четырех рамных ленточных пилорам; бункера для накопления опилок; маршрута передвижения транспортных средств – инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников не проводилась, разработка проекта предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ не осуществлялась. При этом ООО «Вектор А», не входящее в перечень объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2009 года № 285, в установленном законом порядке в Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области с заявлением о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не обращалось.

Кроме того, проверкой установлено, что ООО «Вектор А» не осуществлена постановка объектов негативного воздействия на окружающую среду в государственный реестр, чем нарушены требования ст. 69 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Нарушение требований ст. 69 Федерального закона «Об охране окружающей среды», в свою очередь, может повлечь нарушение требований ст. 67 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Хозяйственная деятельность ООО «Вектор А» осуществляется без учета требований в области охраны окружающей среды, предъявляемых к эксплуатации объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду.

В нарушение ст. 13.3 Федерального закона, меры по предупреждению коррупции в ООО «Вектор А» не разработаны и не приняты.

Согласно объяснению директора общества ФИО2, какие-либо меры по предупреждению коррупции, предусмотренные ст. 13.3 указанного закона не разрабатывались и не принимались, соответственно, должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных правонарушений отсутствуют, сотрудничество с правоохранительными органами в указанном направлении не ведется, стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации не разрабатываются и не внедряются, кодекса этики и служебного поведения работников не имеется, также не принято мер к предотвращению и урегулированию конфликтов интересов и к недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов и т.д.

Директор ООО «Вектор А» и специалисты не имеют профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости запрета деятельности ООО «Вектор А» по эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ до устранения нарушений природоохранного законодательства.

Данные факты подтверждаются объяснением директора ООО «Вектор А» ФИО2, актом проверки от (дата).

Изложенные выше нарушения федерального законодательства, явились основанием для обращения прокуратуры в суд с требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Иркутской области, МО «город Братск», неопределенного круга лиц (каковыми являются лица, постоянно или временно проживающие на интересуемой территории), и направлены на устранение загрязнения окружающей природной среды, а так же на предотвращение возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Просит с учетом уточнений:

1.Обязать ООО «Вектор А» представить в Управление Росприроднадзора по Иркутской области отчетность по форме федерального статистического наблюдения №-ТП (отходы) в срок до (дата).

2.Обязать ООО «Вектор А» представить в Управление Росприроднадзора по Иркутской области отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке (за исключением статистической отчетности) в срок до (дата).

3.Обязать ООО «Вектор А» обратиться в уполномоченный орган с заявкой о постановке на учет существующих объектов негативного воздействия на окружающую среду, расположенных по адресу: (адрес) в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

4.Обязать ООО «Вектор А» провести инвентаризацию имеющихся источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, разработать Проект предельно-допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу, в срок до (дата).

5.Обязать ООО «Вектор А» обратиться в Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке на имеющиеся источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ, в срок до (дата).

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) прекращено производство по гражданскому делу в части требований об обязании ООО «Вектор А»:

- привести журналы учета принятой и переработанной древесины на пунктах приема, переработки и отгрузке древесины, расположенных по адресам: (адрес), в соответствии с требованиями Порядка внесения учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 02 февраля 2017 года № 58-пп в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- назначить лицо, ответственное за учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, по мере образования, использования, обезвреживания отходов, передачи отходов другим лицам или получения отходов от других лиц, размещения отходов в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) прекращено производство по гражданскому делу к ООО «Вектор А» в части запрета эксплуатации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, организации мест (площадок) временного складирования отходов, организации учета отходов на территории пунктов приема, переработки и отгрузке древесины, обучения руководителя предприятия по программе в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Представитель истца – помощник прокурора Братского межрайонного природоохранного прокурора Середкин Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вектор А» - ФИО1, действующий на основании прав по занимаемой должности, в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года следует, что прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо органов прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах и во взаимосвязи со статьями 4, 38, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявляемых в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах. Поэтому Братский межрайонный природоохранный прокурор был вправе обратиться в Падунский районный суд города Братска Иркутской области с данным иском.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата) ООО «Вектор А» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе (дата).

В ходе выездной и последующей документарной проверки в деятельности ООО «Вектор А» прокурором выявлены следующие нарушения законодательства РФ:

1. В нарушение требований ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ, ч. 1 ст. 209, ст. 608 Гражданского кодекса РФ земельные участки, расположенные по адресам: (адрес), заняты самовольно, правоустанавливающая документация на земельные участки отсутствует, во владение, пользование, собственность земельные участки не представлялись.

2. В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона Иркутской области от 30 ноября 2016 года № 100-ОЗ «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области», Порядка ведения учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 02 февраля 2017 года № 58-пп, журналы учета принятой и переработанной древесины ООО «Вектор А» не пронумерованы, не прошнурованы, не удостоверены подписью индивидуального предпринимателя либо уполномоченного им лица. В журнале учета принятой древесины отсутствуют сведения о количестве шт. принятого круглого леса, номере лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, сведения о лице, сдавшем древесину в соответствии с сопроводительными документацию В журнале учета переработанной древесины отсутствуют сведения о товарной структуре принятой древесины (деловая/дровяная).

3. Отсутствие мест (площадок) временного складирования отходов, обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что является нарушением ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3.7 Гигиенических требований к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 2003 года № 80.

4. Отсутствие данных учета в области обращения с отходами, что является нарушением ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказа Минприроды РФ от 01 сентября 2011 года № 721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами».

5. Несоставление и непредставление в уполномоченные органы статистической отчетности в области обращения с отходами (по форме 2-тп (отходы)), что является нарушением ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказа Росстата от 28 января 2011 года № 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления».

6. Непредставление в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке, что является нарушением ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказа Минприроды РФ от 16 февраля 2010 года № 30 «Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)».

7. Отсутствие документов о назначении лиц, ответственных за учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов лесопиления, по мере образования, использования, обезвреживания отходов, передачи отходов другим лицам или получения отходов от других лиц, размещения отходов, что является нарушением п. 6 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 01 сентября 2011 года № 721.

8. Отсутствие разрешительной документации на выброс вредных веществ в атмосферу от имеющихся источников у предприятия, а именно: на пункте приема, переработки и отгрузки древесины, расположенном по адресу: (адрес)А – помещения котельной, в которой расположены два водогрейных котла КВУ-1,5, две воздуходувки, сажеулавливатель, дымовой трубы длиной около 15 метров, склада для опилок; сушильного помещения на три секции мощностью 60 Кв каждая; гаража на три секции и находящихся в нем двух многофункциональных пиловочных станков, наждачного станка, токарного станка, сверлильного станка; двух кромкообрезных станков; торцовочного станка; двух бункеров для опилок; помещения пилорамы и находящихся в ней двух кромкообрезных станков и двух рамных пилорам; маршрута передвижения транспортных средств.

На пункте приема, переработки и отгрузки древесины, расположенном по адресу: (адрес) – пилорамы ПР-63; двух бункеров для накопления опилок; помещения пилорамы и находящихся в ней четырехстороннего многофункционального пиловочного станка, наждачного станка, пилоточного станка, сушильного помещения на две секции; трех рамных пилорам; трех кромкообрезных станков; помещения котельной с двумя котлами дымовой трубой, длиной около 15 метров; маршрута передвижения транспортных средств.

На пункте приема, переработки и отгрузки древесины, расположенном по адресу: (адрес) – пилоточного помещения с пилоточным станком; четырех рамных ленточных пилорам; бункера для накопления опилок; маршрута передвижения транспортных средств. Инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не проведен, том нормативов предельно допустимых концентраций не разрабатывался, разрешение на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух отсутствует, с заявлением о выдачи такого разрешения предприятие в указанный орган власти не обращалось, производственный контроль за выбросами вредных веществ в атмосферу на предприятии не осуществляется.

9. Не осуществлена постановка объекта негативного воздействия – ООО «Вектор А» на окружающую среду в государственный реестр, чем нарушены требования ст. 69 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

10. В нарушение ст. 13.3 Федерального закона, в ООО «Вектор А» до настоящего времени не разработаны и не приняты меры по предупреждению коррупции.

11. В нарушение требований ст. 73 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» у директора предприятия и специалистов отсутствует профессиональная подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Вектор А» были приняты меры к выполнению требований Братского межрайонного природоохранного прокурора, в связи с чем, он отказался от исковых требований в части выполненных требований и представил уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования прокурора подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Ответчик в полном объеме в судебном заседании признал уточненные исковые требования прокурора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, с учетом требований статьей 45, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45, 46 Конституции Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, которое суд принимает, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика ООО «Вектор А» государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что иск Братского межрайонного природоохранного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования г. Братска, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор А» об обязании выполнить требования природоохранного законодательства удовлетворить.

1.Обязать ООО «Вектор А» представить в Управление Росприроднадзора по Иркутской области отчетность по форме федерального статистического наблюдения №-ТП (отходы) в срок до (дата).

2.Обязать ООО «Вектор А» представить в Управление Росприроднадзора по Иркутской области отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке (за исключением статистической отчетности) в срок до (дата).

3.Обязать ООО «Вектор А» обратиться в уполномоченный орган с заявкой о постановке на учет существующих объектов негативного воздействия на окружающую среду, расположенных по адресу: (адрес) в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

4.Обязать ООО «Вектор А» провести инвентаризацию имеющихся источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, разработать Проект предельно-допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу, в срок до (дата).

5.Обязать ООО «Вектор А» обратиться в Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке на имеющиеся источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ, в срок до (дата).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор А» в пользу муниципального образования города Братска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 03 октября 2017 года.

Судья: М.В. Чагочкина