Решение № 2-4182/2023 2-4182/2023~М-2359/2023 М-2359/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-4182/2023

№ 2-4182/2023

63RS0038-01-2023-002795-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Храмовой ИА о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что с ответчиком, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес> что подтверждается лицевым счетом № (единый лицевой счет №).

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу, однако ответчик обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа не исполняет, в связи с чем за период с 01.05.2021 по 01.09.2022 г. образовалась задолженность за газ в размере 88 630,08 руб.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

25.11.2022 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ. Определением от 31.03.2023 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ по лицевому счету № с 01.05.2021 по 01.09.2022 в размере 88 630,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858,90 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не предоставил.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик не является собственником каких либо объектов недвижимости по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара», между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ, заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № (единый лицевой счет №).

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу, однако ответчик обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа не исполняет, в связи с чем за период с 01.05.2021 по 01.09.2022 г. образовалась задолженность за газ в размере 88 630,08 руб.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

25.11.2022 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ. Определением от 31.03.2023 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Обращаясь в суд с данным иском, ответчиком предоставлена выписка из ЕГРН о переходе права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> согласно которой 14.04.2021 за Храмовой ИА зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

При этом в качестве ответчика указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от 06.06.2023 г., собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от 20.06.2023 г., сведения об объекте недвижимости (помещение, здание, объект незавершенного строительства) по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 30.05.2023 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 19.05.2015 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, предоставленным ответчиком и по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период в собственности земельного участка, кадастровый №, и объектов недвижимости по адресу <адрес> не имела и имеет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчику не принадлежит спорное имущества, бремя содержания которого пытается возложить истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по лицевому счету № за период с 01.05.2021 по 01.09.2022 г. в размере 88 630,08 руб., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» <данные изъяты> к Храмовой ИА, <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с 01.05.2021 по 01.09.2022 г. в размере 88 630,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 858,90 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова