Решение № 2-4187/2017 2-4187/2017~М-3758/2017 М-3758/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4187/2017

Дело № 2-4187/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20.06.2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соколенко К.О.

с участием истца Евдокимова В.Е.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Саратовской области Головко Т.А., представителя УМВД по г. Саратову Головченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В.Е. к Главному Управлению МВД России по Саратовской области, Управлению МВД России по г. Саратову, о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск.

Свои требования Евдокимов К.Е. мотивирует тем, что в соответствии с приказом Врио начальника ГУ МВД России по Саратовской области №л\с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы в органах внутренних дел с выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в 2009г.- 40дней, в 2012году -54дня, в 2013году -54дня, в 2014году -54дня, в 2015году – 38дней, в 2016г. -33 дня.

Истец оспаривает указанные периоды, полагая, что ответчиком не учтены и не включены следующие периоды: в 2010году – 40 календарных дней, и в 2011году- 40календарных дней.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованные отпуска в размере 102520,80рублей.

Истец Евдокимов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Главного Управления МВД России по Саратовской области, действующая на основании доверенности, Головко Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по г. Саратову Головченко Ю.Н., действующая на основании доверенности от 05.04.2017г. № в судебном заседании по существу исковых требований просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Евдокимов В.Е. проходил службу в органах внутренних дел с октября 1993года, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности начальника отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову..

В декабре 2016года Евдокимова В.Е. обратился с рапортом об увольнении из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.Е. приказом ГУ МВД России по Саратовской области № от 09.12.2006г. в связи с предстоящим увольнением зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Саратовской области.

Приказов ГУ МВД России по Саратовской области от 06.04.2017г. №л\с Евдокимов В.Е. уволен из органов внутренних дел 11.04.2017г.

Для регулирования правоотношений, возникающих по порядку представления сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к увольнению со службы и оформления документов, прекращению и расторжению контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, увольнения со службы и исключения из реестра сотрудников утвержден Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1065 "О некоторых вопросах назначения на должности в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации"

Сотрудникам, увольняемым со службы в органах внутренних дел, сообщается об основаниях увольнения, разъясняются вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, трудоустройства. Сотрудникам, имеющим специальные звания среднего и старшего начальствующего состава внутренней службы или юстиции, увольняемым со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, в ходе беседы разъясняется их право на обращение к Министру за разрешением на ношение форменной одежды.

В последний день службы сотрудника кадровое подразделение знакомит под расписку сотрудника с приказом или выпиской из приказа об увольнении. Если в последний день службы сотрудник не ознакомлен с приказом или с выпиской из приказа об увольнении по причинам, не зависящим от действий соответствующего руководителя (начальника) и кадрового подразделения, по месту жительства (месту пребывания) сотрудника, указанному в его личном деле, заказным письмом направляется копия приказа (выписка из приказа) об увольнении.

Финансовое подразделение производит с сотрудником окончательный расчет.

Как усматривается из материалов дела, а именно справки УМВД России по г. Саратову от 06.04.2017г. №, выданной на основании личных карточек денежного довольствия, у Евдокимова В.Е. на 09.12.2016год не использованы очередные отпуска за: 2009г.. 2011г., 2012г.,2013г., 2014г., часть 2015г., 2016г. Данная справка выдана главным бухгалтером Манышевой Л.Н.(л.д. 8).

Кроме того, имеется справка за подписью начальника отдела по работе с личным составом, согласно которой у Евдокимова В.Е. отсутствуют основания для компенсации за неиспользованные отпуска за 2010г. и 2011года(л.д.102).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Колесников А.В. пояснил, что он является заместителем начальника отдела по работе с личным составом. Справка о компенсации за неиспользованные отпуска была составлена на основании справки бухгалтерии от 05.04.2017г №. В указанной справке отсутствовали сведения о том, что Евдокимов В.Е, не использовал очередные отпуска за 2010и 2011год.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Манышева Л.Н. пояснила, что она является главным бухгалтером УМВД России по г. Саратову. Ею действительно были выданы две справки в отношении Евдокимова В.Е.. Разночтения в периодах за неиспользованный отпуск произошли в связи с технической ошибкой. При проверке личных карточек денежного довольствия Евдокимова В.Е. ею было установлено, что Евдокимов В.Е. не использовал очередные и дополнительные отпуска за 2010 и 2011годы.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Стриганков Ю.П. в судебном заседании пояснил, что в 2010-1011году он служил начальником Фрунзенского отдела полиции ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову. Евдокимов В.Е. был прикомандирован заместителем начальника с 2010года. Ему известно, что в 2010-2011году Евдокимов В.Е. с рапортами о предоставлении ему очередного и дополнительного отпуска не обращался.

Согласно п. п. 81, 101, 102 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 65, при увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск. Размер денежной компенсации за неиспользованные отпуска увольняемым сотрудникам определяется путем умножения количества дней неиспользованных отпусков на размер дневного денежного довольствия на день увольнения.

Денежная компенсация выплачивается на основании приказа руководителя, в котором указывается общее количество дней неиспользованных отпусков.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что при увольнении Евдокимов В.Е. имел право на получение компенсации за неиспользованные отпуска за 2010-1011год в количестве 80календарных дней.

Расчет представленный ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд признает его верным, и взыскивает с ответчика ГУ МВД России по Саратовской области в пользу Евдокимова В.Е. компенсацию за неиспользованные отпуска 2010 -2011год в количестве 80 дней в размере 102568,40рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления МВД России по Саратовской области в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованные отпуска за 2010-2011год в размере 102568,40рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина