Решение № 2-1027/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-1027/2024;)~М-925/2024 М-925/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1027/2024

Дело № 2-86/2025 (2-1027/2024)

УИД: 59RS0030-01-2024-001818-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее - ООО «СФ «Адонис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 (виновника) была застрахована по полису ОСАГО № <данные изъяты> в ООО «СФ «Адонис». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159, была застрахована по полису ОСАГО № <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». На основании заключения независимой технической экспертизы № 1357908 от 08.11.2022 СПАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату ФИО2 в размере 93 900 руб. После чего ООО «СФ «Адонис», как страховщик виновного, возместил страховую выплату СПАО «Ингосстрах». Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СФ «Адонис» перешло право обратного требования к лицу причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о переносе рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании не согласился с размером причиненного ущерба, однако от назначения судебной экспертизы отказался.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.10.2022 около 12:45 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159, под управлением <данные изъяты>., и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159, под управлением ФИО1

При оформлении ДТП ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 30.11.2022 по делу № 5-1112/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 10.04.2023.

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 13.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с рассрочкой уплаты штрафа на 17 месяцев по 11 764 рублей 70 копеек ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159 ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО № <данные изъяты> в ООО «СФ «Адонис», сроком действия с 28.10.2022 по 27.10.2023.

Собственником транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159 является ФИО2, автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению № 1357908 от 08.11.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 159 произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, который составил 93 900 руб.

На основании данного заключения СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 по платежному поручению № 73959 от 06.02.2023 страховое возмещение по полису ОСАГО № ХХХ0216907535 в размере 93 900 руб.

ООО «СФ «Адонис» по платежному требованию № 88737 от 11.04.2023 перечислило СПАО «Ингосстрах» 93 900 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «СФ «Адонис» с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 93 900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10647 от 02.10.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ООО «СФ «Адонис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» денежные средства в размере 93 900 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 17.03.2025.

Судья И.С. Томилова