Постановление № 5-259/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения к делу № о наложении административного взыскания город Сочи 22 февраля 2018 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего город Сочи <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по <адрес> Хостинского района города Сочи напротив строения №, не обеспечил безопасный боковой интервал, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отсутствие водителя ФИО2, после чего не выполнил требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ФИО3, пояснил суду, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что не почувствовал контакта автомобилей из-за больших габаритов и веса машины. В силу ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по <адрес> Хостинского района города Сочи напротив строения №, не обеспечил безопасный боковой интервал, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отсутствие водителя ФИО2, после чего не выполнил требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалами; - объяснениями ФИО1, ФИО2 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего город Сочи <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.Т.Тайгибов Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тайгибов Руслан Тайгибович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-259/2018 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |