Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-608/2017

2-608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 6 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной И.А.,

с участием истца В.., его представителя ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Ч. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

14.10.2015 между В. в качестве займодавца и Ч. в качестве заемщика был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей с условием возврата до 20.02.2016.

Дело инициировано иском В.., в котором он просит в связи с неисполнением обязательств взыскать с Ч. сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2016 до 16.01.2017 в размере 145 544 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени Ч. сумму займа не вернул, его погашение в какой-либо части не осуществлял

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской Ч.., согласно которой 14.10.2015 он взял в долг от В. деньги в сумме 2 000 000 рублей и обязался их вернуть до 20.02.2016.

Текст расписки подтверждает получение Ч. денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение у В. долговой расписки Ч. при отсутствии в ней записей, удостоверяющих возврат займа, а также отсутствие самостоятельных соответствующих платежных документов, подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа. Об этом свидетельствует и содержание представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2016.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако возражений в опровержение исковых требований, а равно доказательств соблюдения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчик суду не представил.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами также обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Будучи ограниченным пределами заявленных требований, суд за период с 28.02.2016 до 16.01.2017 взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 544 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 927,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск В. удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу В. по договору займа от 14.10.2015 сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 544 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 927,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья