СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1665/2021 2-1665/2021~М-1396/2021 М-1396/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1665/2021

Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-1665/2021

УИД 11RS0002-01-2021-002144-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 18 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2021 по иску акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 73666,58 руб., госпошлины – 2409,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1293000 руб. на срок 84 месяца под 0% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по Графику платежей. На основании решения Воркутинского городского суда РК от 23.03.2018 г. № 2-455/2018 кредитный договор расторгнут, просроченная задолженность в сумме 1170754,21 руб. взыскана с должника. Задолженность за период с 23.12.2017 по 23.04.2018 по просроченным процентам в сумме 73666,58 руб. образована по состоянию на 04.05.2021. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, что до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-5023/2020 мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1293000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под процентную ставку 21,85% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пункт 3 Общих условий кредитования предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер аннуитетных платежей определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий.

Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, 60-ти ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3 общих условий и п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С Общими и Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик ФИО1 ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует п. 14 подписанных им Индивидуальных условий.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в порядке, предусмотренном п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата> составляет 73666,58 руб. (просроченные проценты).

Расчёт задолженности ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

Подпунктом «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании решения Воркутинского городского суда РК от 23.03.2018 г. № 2-455/2018 кредитный договор расторгнут, просроченная задолженность в сумме 1170754,21 руб. взыскана с должника ФИО1

19.03.2021 банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 73666,58 руб. Письмо направлено заемщику по адресу проживания, который он сообщил при заключении кредитного договора.

Вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты судебный приказ № 2-5023/2020 от 21.09.2020 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2014 в размере 73697,30 руб. на основании поданного ФИО1 возражения был отменен определением от 09.02.2021.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

На основании приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по причитающимся просроченным процентам за пользование кредитом, так как заемщиком были допущены нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, а исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч.1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от <дата> ... в размере 73666,58 руб., госпошлину – 2409,90 руб., а всего 76076 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.06.2021 г.

Судья С.В. Иванов