Решение № 2-166/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее ООО «Аргумент») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1249289,94 рублей; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14446,45 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере 785000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21.50 % годовых. По условиям договора, ФИО1 путем перечисления на счет заемщика представлен кредит в размере 785000 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Аргумент», ООО «Аргумент» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>» по требованиям, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора № о взыскании суммы задолженности. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1249289,94 рублей, из которой сумма выданных кредитных средств 724917,21 рублей, сумма начисленных процентов 524372,73 рублей. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1249289,94 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14446,45 рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05 декабря 2014 г. № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Извещения ФИО1 оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, которые ответчику по месту регистрации и жительства (<адрес>) не вручены (истек срок хранения).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 19 февраля 2019 г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления на выдачу кредита на потребительские цели, согласно которому ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 785000 рублей под 21.50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно дат указанных в графике платежей в размере 21460 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 21519,19 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора истцом ответчику денежные средства в сумме 785000 рублей зачислены на счет Заемщика №*****************, открытый в Банке, на основании Заявления Заемщика, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно пункту 3.1 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа -ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составлял 21460 рублей. Последний платеж Заемщика в погашение задолженности по Договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора. Последний платеж в погашение задолженности по Договору осуществляется Заемщиком в дату, установленную Графиком погашения.

Таким образом, банком обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме. В то время, как ФИО1 взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет, последнее погашение кредита, согласно представленной выпиской по счету осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика ФИО1 направило требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Аргумент» заключен Договор об уступке прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (должник ФИО1), составлен акт уступки прав (требований), общая сумма уступаемых требований составляет 1249289,94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между ООО «Аргумент» и ФИО1 имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения кредитного договора №, а также договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользования денежными средствами в установленные договором сроки.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аргумент» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 составляет 1249289,94 рублей, из которой сумма выданных кредитных средств 724917,21 рублей; сумма начисленных процентов 524372,73 рублей.

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расчеты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом рассчитаны за фактический период пользования кредитом на сумму непогашенного основного долга, исходя из процентной ставки в размере 21,50 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Данный расчет Банка является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 1249289,94 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14446,45 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 309, 310, 382, 384, 420, 421, 432, 809-811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249289 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 724917,21 рублей, проценты в размере 524372,73 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14446,45 рублей, всего –1263736 (один миллион двести шестьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В. Лябах