Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Кирилловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к администрации г.о.Подольск об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ее матери ФИО2, которой на праве собственности принадлежала спорная квартира как члену ЖСК-3; она \истец\ фактически приняла наследство, так как пользуется спорным жилым помещением, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Представитель администрации г.о.Подольск в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.5\; истица является дочерью ФИО2 \л.д.6,7\.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства \л.д,10,11\, при этом согласно справке ЖСК № № от 2000г., ФИО2 являлась членом ЖСК №, в ее собственности находилась спорная квартира, паевые взносы выплачены полностью в 1982г. \л.д.12\.

В ЕГРН содержатся сведения об основных характеристиках спорной квартиры; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют \л.д.21\.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что следует из ответа нотариуса на запрос суда \л.д.34\.

Допрошенные по ходатайству истицы в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 подтвердили те обстоятельства, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 стала пользоваться спорной квартирой для проживания, произвела в квартире ремонт, содержит квартиру в порядке.

По состоянию на август 2017г. задолженность по оплате за спорную квартиру отсутствует \л.д.28\.

Таким образом, доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру не может служить основанием к отказу в иске, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.

Таким образом, на день смерти ФИО2 спорная квартира принадлежала ей на праве собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что данная квартира вошла в состав наследственной массы после ее \ФИО2\ смерти.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что спорное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО2 и истица как наследник последней по закону первой очереди, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>, <адрес> в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий