Решение № 2А-250/2020 2А-250/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-250/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.<адрес> 27 февраля 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Батхиева Н.К.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Зольского РО УФССП России по КБР ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП России по КБР - ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - ФИО3,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свой иск тем, что в РОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ годапредъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взысканиизадолженности по кредитному договору № с должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - АО«ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в том, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления овременном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверкиимущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении вадрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных врамках исполнительногопроизводства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на административное исковое заявление судебный пристав - исполнитель ФИО1 указал, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО1, в рамках данного исполнительного производство направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ФМС, запрос в Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО Альфа-Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк». АО "СМП Банк" Банк "Возрождение" (ОАО) о наличии открытых счетов, запрос в ФНС ЕГРЮЛ\ЕГРИП, запрос в ГИБДД на получение сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на зарегистрированные за должником т/с.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в регистрирующие органы для установления какого либо имущество за должником, а именно запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ФМС, запрос в Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО Альфа-Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО "СМП Банк” Банк "Возрождение" (ОАО) о наличии открытых счетов, запрос в ФНС ЕГРЮЛХЕГРИП, запрос в ГИБДД на получение сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств.

В связи с вышеизложенным ответчик считает что в его действиях отсутствуют признаки бездействия, и просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков: Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР и судебный пристав - исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № - ИП, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление АО «ОТП Банк» подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность в размере №, и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Как следует из материалов исполнительного производства № - ИП, исследованного в судебном заседании, заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в ОСП <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО1, которое направлено взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 направлены запросы об имуществе должника.

Согласно распечатке с сайта ССП, сводка по ИП в отношении ФИО3 направлена в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в регистрирующие органы для установления какого либо имущество за должником, а именно запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ФМС, запрос в Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО Альфа-Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО "СМП Банк” Банк "Возрождение" (ОАО) о наличии открытых счетов, запрос в ФНС ЕГРЮЛХЕГРИП, запрос в ГИБДД на получение сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств.

Кроме того, сводка по ИП № - ИП направлялась в адрес взыскателя также ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах исполнительного производства также имеется копия квитанции о внесении № рублей по исполнительному производству №.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из смысла закона следует, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, само по себе не может служить основанием для вывода одопущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава - исполнителяможет быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконнымможет быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Суд, с учетом содержащихся в исполнительном производстве материалов, пояснений судебного пристава - исполнителя ФИО1, приходит к выводу о том, что он предпринял необходимые меры, предусмотренные законом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и не направление копии процессуальных документов не может служить основанием для вывода одопущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела ФИО2, УФССП по КБР о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, заинтересованное лицо: ФИО3, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев