Решение № 2-211/2018 2-211/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-211/2018

Дело № 2-211/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Куропаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что старший мичман ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № - исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») были необоснованно выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, размер которой составили ежемесячная надбавка за выслугу лет, с учетом коэффициентов и районных надбавок, и надбавка за классную квалификацию. Ссылаясь, что перечисление денежных средств производится в автоматическом режиме, а под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные при арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия и иных выплат, произведенных в результате недостоверной и неполной информации, внесенной в СПО «Алушта», истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства, с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Истец ФКУ «ОСК ВВО», извещенный надлежаще, в суд своего представителя не направил, иск не поддержал, заявив ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком требований иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, не оспаривая факт получения взыскиваемых денежных средств, указал, что часть средств в размере <данные изъяты> была удержана с него в период службы, оставшаяся часть (<данные изъяты>) выплачена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенное надлежаще, в суд не прибыло, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами иска, оценив их и представленные допустимые, относимые, достаточные доказательства в совокупности, полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.2 названного Закона денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная службы (ч.32 ст.2 Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п.4, п.6 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ст.38 Федерального закона от 28.03.1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Размеры ежемесячных надбавок за выслугу лет к окладу денежного содержания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены п. 40 Порядка, и аналогичны предусмотренным п.13 ст.2 Закона N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих", и составляют - 30 процентов при выслуге от 20 до 25 лет, - 40 процентов при выслуге от 25 лет и более. Согласно п.97, п.106 в состав денежного довольствия входят надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) и надбавка за выслугу лет, на которую начисляются районный коэффициент и северная надбавка.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года N 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что приказом командующего Тихоокеанским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ № старший мичман ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На момент увольнения ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № и согласно приказу командира от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на учет в военный комиссариат. Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 лет 05 месяцев.

Из представленных суду документов, в том числе расчетных листов, фотокопий единой базы, аналитической справки, представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ», выписок из приказов Командующего Тихоокеанским Флотом по строевой части, командира войсковой части №, следует, что ответчик проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет ФИО1 составляла менее 25 лет, а, следовательно, он имел право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30%. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная надбавка начислялась в размере 40%.

Кроме того, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата надбавки за классную квалификацию в размере 20%, тогда как, данная надбавка не была установлена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ "ЕРЦ МО РФ" были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в качестве надбавки за выслугу лет от оклада денежного содержания, северной надбавки, районного коэффициента к денежному довольствию, и надбавки за классную квалификацию, которые являются излишне выплаченными.

Перечисленные денежные средства не являлись должной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, поскольку начислены и перечислены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

Судом установлено, что ФИО1 в добровольном порядке погасил числящуюся за ним задолженность в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду выписка из лицевого счета, копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, чека- квитанции, сообщение ФКУ «ЕРЦ МО РФ» об отсутствии задолженности ответчика перед федеральным бюджетом.

При установленных обстоятельствах требования искового заявлению удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 11 июня 2018 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова