Решение № 2-432/2020 2-432/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-432/2020

Дело № 2-432/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 27 мая 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием представителя истца – ПАО Сбербанк – ФИО1,

при секретаре Филимоновой Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 871 180 рублей 64 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым ФИО2 банком был предоставлен кредит в сумме 1 680 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ФИО2 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 1 680 000 рублей. Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита, дата платежа - дата, в которую ФИО2 обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ФИО2 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. ФИО2 выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. На день подачи искового заявления ФИО2 обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами не выполнены. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 94 845 рублей 93 копейки и сумма процентов в размере 11 544 рубля 07 копеек не были уплачены истцу. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 96 499 рублей 39 копеек и сумма процентов в размере 9 890 рублей 61 копейка не были уплачены истцу. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 97 611 рублей 74 копейки и сумма процентов в размере 8 788 рублей 26 копеек не были уплачены истцу. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 98 811 рублей 45 копеек и сумма процентов в размере 7 578 рублей 55 копеек не были уплачены истцу. В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы долга, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору составила 871 180 рублей 64 копейки. Истцом с ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания ФИО3 индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она присоединилась к Общим условиям договора поручительства. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 180 рублей 64 копейки, в том числе: 799 541 рубль 64 копейки - задолженность по основному долгу, 42 381 рубль 75 копеек - задолженность по процентам по кредиту и 29 257 рублей 25 копеек – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 911 рублей 81 копейка.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения /л.д.75-79 том 2/.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67-68 том 2/, на иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.66/, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.66/.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия) /л.д.14-16, 19-32 том 1/.

Согласно указанному выше договору, банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме 1 680 000 рублей для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО2, под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (пункт 3.1 Общих условий).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (пункт 3.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ тип погашения кредита – аннуитетные платежи /л.д.14-15 том 1/.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления о присоединении).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-70, 34-36, 38-46 том 1/.

Денежные средства в размере 1 680 000 рублей были перечислены на счет 40№ в Тюменском отделении № ПАО Сбербанк на основании распоряжения ФИО2 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17, 59-60 том 1/.

На день подачи искового заявления ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполнены: ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 94 845 рублей 93 копейки и сумма процентов в размере 11 544 рубля 07 копеек не были уплачены истцу; ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 96 499 рублей 39 копеек и сумма процентов в размере 9 890 рублей 61 копейка не были уплачены истцу; ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 97 611 рублей 74 копейки и сумма процентов в размере 8 788 рублей 26 копеек не были уплачены истцу; ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, сумма основного долга в размере 98 811 рублей 45 копеек и сумма процентов в размере 7 578 рублей 55 копеек не были уплачены истцу /л.д.48-57 том 1/.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д.72-73 том 1/.

Несмотря на предпринятые меры по досудебному урегулированию спора, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 871 180 рублей 64 копейки, в том числе: 799 541 рубль 64 копейки – задолженность по основному долгу, 42 381 рубль 75 копеек – задолженность по процентам по кредиту, 29 257 рублей 25 копеек – неустойка /л.д.62, 63-64 том 1/.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает договор, поэтому Публичное акционерное общество «Сбербанк России» имеет право на досрочное взыскание задолженности по нему.

Согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-36 том 2/.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 871 180 рублей 64 копейки, в том числе: 799 541 рубль 64 копейки - основной долг, 42 381 рубль 75 копеек - проценты, 29 257 рублей 25 копеек – неустойка.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 911 рублей 81 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 871 180 рублей 64 копейки, в том числе:

799 541 рубль 64 копейки - основной долг,

42 381 рубль 75 копеек - проценты,

29 257 рублей 25 копеек - неустойка,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 911 рублей 81 копейка, всего взыскать 883 092 /Восемьсот восемьдесят три тысячи девяносто два/ рубля 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2020-000435-20

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-432/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.