Постановление № 5-9/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 29 января 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Сенникова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <....> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ (паспорт <....>),

установил:

28 января 2024 года в 21:30 ФИО1, находясь у дома № № .... по ул. <адрес> в г. Верхней Салде Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию полицейского ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по пресечению им совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ: пытался скрыться с места совершения правонарушения, отказывался пройти в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции для установления личности, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Свое поведение по отношению к сотрудникам полиции объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 2, 8, 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждена письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2024 года, в котором приведены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, ФИО4 и ФИО2, согласно которым 28 января 2024 года в 21:20 ими при несении службы по охране общественного порядка у дома № № .... по ул. <адрес>, в г. Верхней Салде обнаружен ФИО1, распивающий алкогольную продукцию в общественном месте, в действиях которого полицейскими усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 пытался покинуть место административного правонарушения, на требования пройти в автомобиль не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения (л.д.4-6);

- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2024 года, составленным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из данного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, следует, что 28 января 2024 года в 21:20 ФИО1, находясь в общественном месте у дома № .... по ул. <адрес> в г. Верхней Салде распивал алкогольную продукцию (л.д. 7).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у судьи сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Сам ФИО1 не оспаривал изложенные в них обстоятельства.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Процессуальный документ составлен в присутствии ФИО1 и 2 понятых. Как следует из рапорта полицейского ФИО4, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от дачи объяснений последний отказался.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, является инвалидом III группы, имеет источник дохода в виде пенсии.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, принесение извинений присутствующему в зале суда сотруднику полиции, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Исходя из обстоятельств и характера рассматриваемого правонарушения, выраженного в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, применение иного наказания ФИО1 не целесообразно.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании фактически ФИО1 был ограничен свободы передвижения с 21:30 28 января 2024 года. Период фактического ограничения ФИО1 свободы с указанного времени, а также срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в отдел полиции до принятия решения суда о назначении ему административного ареста подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, с 17:00 29 января 2024 года.

В срок отбытия ФИО1 административного ареста зачесть время его фактического задержания и административного задержания до принятия решения суда о назначении ему административного наказания - период времени с 21:30 28 января 2024 года до 17:00 29 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Сенникова