Постановление № 1-284/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

уголовное дело № 1- 284/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары «07» июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Седова Э.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.

в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется я в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

Около 02:30 часов 5 мая 2017 года, ФИО1 находясь в квартире ------, воспользовавшись что потерпевшая Потерпевший №1 находится в ванной комнате, путем свободного доступа с полки шкафа-купе, находящегося в зальной комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HTC One M-8» стоимостью 5 000 рублей, а также из кошелька находящегося в выдвижном ящике кухонного стола, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей.

В предварительном слушании, назначенном по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Седова Э.В., обвиняемый завил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указал, что вину в инкриминируемом ему деянии признал, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В судебном заседании защитник Седов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется с учетом характеризующего материала на обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, изучив характеризующий матери, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. ФИО1 не судим. Причиненный ущерб обвиняемый возместил полностью, что подтверждается расписками потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 138, 100). Материальных претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет. Исковое заявление на возмещение морального вреда в материалах дела отсутствует. Также суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать его лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Одним из условий возможности прекращения уголовного дела с применение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом, суд учитывает, что при применении ст. 76.2 УК РФ достаточным является установление одного из указанных действий. Поскольку подсудимым ФИО1 возмещен имущественный вред в денежной форме, и потерпевшая не имеет претензий к ФИО1, суд полагает установленным факт вымещения ущерба причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его трудоспособности, семейного положения, наличия иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова