Решение № 2-1696/2023 2-1696/2024 2-1696/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1696/2023

03RS0006-01-2024-000886-86

Дело № 2-1696/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определения доли в праве общей собственности на наследуемую квартиру и признании права собственности истца на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определения доли в праве общей собственности на наследуемую квартиру и признании права собственности истца на долю в квартире. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать Х.Х.Я. После ее смерти осталось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый №. Фактически наследство после смерти матери истица приняла, так как проживала и была зарегистрирована в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, ремонт, налоги. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Х.Х.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? доли <адрес>, по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>. Определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый № в размерах: ФИО1 - ? доля квартиры, ФИО2 – 2/4 доли квартиры, ФИО3 ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый №. Признать за Истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истица ФИО1 иск полностью поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти матери проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию. О том, что надо идти к нотариусу не знала, поскольку продолжала проживать в квартире после смерти матери. Просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, ранее принадлежавшую ее матери.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, подтвердил доводы, изложенные ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем заседании также не оспаривала заявленные требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан и в качестве третьего лица Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ направил отзыв на иск, которым просила отказать в иске.

Нотариус ФИО5 извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Х.Х.Я.,ДД.ММ.ГГГГ.р., являющаяся матерью ФИО1

Факт родственных отношений между Х.Х.Я. и ФИО1 подтверждается представленными документами, копиями свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, справкой о заключении брака.

После смерти Х.Х.Я. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый №.

Также сособственниками данного жилого помещения являлись ответчики ФИО2, ФИО3 в размере по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым соответственно, получив право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации с умершей.

Указанное подтверждается договором передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Х.Х.Я. и Г-ны получили квартиру в собственность в порядке приватизации по ? доле каждый.

Истица распорядилась принадлежавшей ей долей, подарив принадлежащую ей долю ФИО2, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки о регистрации по месту жительства следует, что истица проживала вместе с матерью Х.Х.Я. и после ее смерти до 2010г., оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону является истец.

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт принятия ? доли квартиры, оставшейся после смерти Х.Х.Я. иными сособственниками не оспаривался, наоборот был подтвержден.

В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определения доли в праве общей собственности на наследуемую квартиру и признании права собственности истца на долю в квартире удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Х.Х.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли <адрес>, по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый № в размерах: ФИО1 - ? доля квартиры, ФИО2 – 2/4 доли квартиры, ФИО3 ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024г.