Решение № 2-680/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-680/2020

Дело № 2-680/2020

25RS0001-01-2019-005423-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар в результате которого пострадало имущество принадлежащее истцу. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, который составляет 262 868,56 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины – 5 829 руб.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, не оспаривала фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо нотариус ВГНО ФИО6, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственниками <адрес>

ФИО7 являлась собственником <адрес>

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от источников зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия в центральной части комнаты <адрес>. Признаков аварийного режима работы электрооборудования в очаговой зоне не обнаружено.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ущерба причиненного пожаром собственнику <адрес> составляет 262 858,56 руб.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО2 является наследником ФИО7, в силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принявшей наследство.

Таким образом, причинённый истцу ущерб в сумме 262 868,56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 5 829 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 262 868,56 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 829 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская