Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1050/2017

Дело № 2–1050/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Прудниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по установке антимагнитных пломб, взыскании компенсации морального вреда, списании задолженности за электроэнергию на общедомовое потребление,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГЭСК» о возложении обязанности по установке антимагнитных пломб, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что проживает и является членом совета <адрес> в <адрес>. С августа 2014 года неоднократно обращалась к ответчику с целью осуществления последним контроля за потреблением электрической энергии собственниками помещений МКД, которые передают неверные показания, занижают объемы потребления, не показывают реальное количество проживающих в жилых помещениях. Изложенное приводит к возложению бремени оплаты электроэнергии на общедомовые нужды на добросовестных плательщиков. В ответе от (дата) ООО «ГЭСК» сообщило о намерении в ближайшее время провести комиссионное опломбирование ИПУ с использованием антимагнитных пломб, однако до момента обращения в суд данных мероприятий не проведено. Данное обстоятельство, по мнению истицы, нарушает ее права как собственника жилого помещения, влечет убытки. Просила возложить на ООО «ГЭСК» обязанность по установке антимагнитных пломб по указанным квартирам, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно меняла исковые требования, не поддержала требования об установке антимагнитных пломб, сославшись на обстоятельство, что с момента выявления квартир, применяющих незаконные схемы, прошло длительное время, часть собственников этих помещений уже произвели их отчуждение, либо передают корректные показания. Конкретный перечень квартир, в которых на сегодняшний день требуется установка антимагнитных пломб, назвать затруднилась. Затем ФИО1 заявила требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>., удержанной из ее пенсии по ранее принятому судебному решению, о списании суммы долга в размере <данные изъяты>. из лицевого счета. К производству суда были приняты требования о списании задолженности из лицевого счета, от поддержания которых истица впоследствии также отказалась. Требования о взыскании компенсации морального вреда увеличивались истицей до <данные изъяты>., однако окончательно ФИО1 просила определить размер компенсации в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 окончательно поддержала только первоначальные требования о взыскании компенсации морального вреда, о чем отобрана расписка, приобщенная к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО2 требования ФИО1 считал необоснованными в полном объеме, сославшись на отсутствие данных о нарушении ответчиком прав истицы как потребителя жилищно-коммунальной услуги. Пояснил, что действующее законодательство не содержит обязанности поставщика коммунальных ресурсов по установке именно антимагнитных пломб. Ответ от (дата) истице действительно давался, однако выяснилось, что затраты на его реализацию буду слишком высоки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Данные Правила устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Пунктом 32 Правил предусмотрено право исполнителя устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (п. г.1 введен в действие Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. № 1498, вступил в силу с 1 января 2017 г.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из смысла и содержания приведенных норм судом усматривается право исполнителя жилищно-коммунальных услуг самостоятельно определять способ контроля за приборами учета и достоверностью передаваемых показаний. Указанное право в форме установки контрольных пломб и антимагнитных пломб предоставлено исполнителю с (дата).

Принимая во внимание, что данное право ответчика не является его обязанностью, применяется по усмотрению исполнителя услуг, оснований считать нарушенными права ФИО1 как потребителя в связи с невыполнением работ, на которые имеется ссылка в письме от (дата), у суда не имеется.

В такой ситуации суд считает требования истицы о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На нарушение своих прав, касающихся качества товара (работ, услуг), срока их предоставления, безопасности товара (работы, услуги) либо ущемление иных нематериальных благ истица не ссылалась и доказательств этому не представляла.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Климко Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 г.

Подлинник решения находится в деле № 2-1050/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу