Решение № 2-2809/2023 2-2809/2023~М-1881/2023 М-1881/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2809/2023

Дело № 2-2809/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001880-80

Мотивированное
решение изготовлено: 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 4 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, тип ТС – легковой, категория ТС – <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Рыбинского городского суда от 19.02.2020.

Свои требования мотивирует тем, что 03.02.2020 он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Регистрация перехода права собственности произведена 08.02.2020 МРЭО ГИБДД № с выдачей свидетельства о регистрации №. Через некоторое время истцу стало известно, что имеется запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании определения суда от 19.02.2020 по делу № 2-670/2020, в котором истец не участвовал. Полагает, что транспортное средство было передано истцу до вынесения определения судом о принятии ограничительных мер. Договор купли-продажи от 03.02.2020 был заключен сторонами, исполнен, никем не оспорен, не расторгнут. После подписания договора и оплаты стоимости автомобиля, истец получил транспортное средство в свою собственность, зарегистрировав его на свое имя. Наличие запрета на транспортное средство создает препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении приобретенного им автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв относительно иска, в котором просит иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства, каких-либо ходатайств и возражений суду не представила.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела № 2-670/2020, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда по гражданскому делу № 2-670/2020 от 21.08.2020г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 692 000,00 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 9 688,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 ноября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа по делу № 2-670/2020, выданного Рыбинским городским судом, возбуждено исполнительное производство № № от 06.07.2021г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 701 688,00 рублей.

При подготовке к рассмотрению указанного дела по ходатайству истца ФИО3 судом 19.02.2020 года вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска путем наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ранее принадлежащего ФИО2 - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из материалов настоящего дела и дела № 2-670/2020, 03.02.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, указанное транспортное средство <данные изъяты> продано ФИО2 за 600 000 рублей. Регистрация перехода права собственности на ФИО1 произведена МРЭО ГИБДД № с выдачей свидетельства о регистрации №.

Узнав, что в отношении указанного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия, ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении его от названного запрета.

При рассмотрении его исковых требований об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В данном случае состоялась не только передача спорного транспортного средства, но и его регистрация за новым собственником. Эксплуатация автомобиля с февраля 2020 года также производится его покупателем.

Условия заключения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и его исполнение сторонами договора не оспариваются.

На момент его заключения спорный автомобиль под арестом и запретом не находился.

Учитывая приведенные положения законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО2 заключен в установленном законом порядке, право собственности на автомобиль по данному договору приобретено ФИО1 до наложения на него запрета, заключенный договор купли-продажи исполнен.

На основании изложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования истца об освобождении спорного автомобиля от запрета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, тип ТС – легковой, категория ТС – <данные изъяты>, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты> от ареста, наложенного определением Рыбинского городского суда от 19.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова