Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело № 2–308 /2020 года/

22RS0025-01-2020-000403-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 14 октября 2020 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 735 рублей 48 копеек из которой: основной долг 83 993 рубля 02 копейки; проценты 61616 рублей 46 копеек; задолженность по иным платежам 10 126 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику 85 000 рублей на срок по 22 июня 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39.9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 22 ноября 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору и образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта-Банк»

2 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования «цессии» №, в соответствии с условиями которого право требования по договору перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 155 735 рублей 48 копеек.

8 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-2067 /2019 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от 27 ноября 2019 года.

С даты заключения договора по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания. Дело слушанием отложить не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику 85 000 рублей на срок по 22 июня 2021 года. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39.9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта-Банк»

2 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования «цессии» № в соответствии с условиями которого право требования по договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 155 735 рублей 48 копеек в том числе основной долг 83 993 рубля 02 копейки; проценты 61 616 рублей 46 копеек; задолженность по иным платежам 10 126 рублей / 7100 рублей комиссия. 3026 рублей страховка/.

8 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-2067 /2019 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от 27 ноября 2019 года.

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Ответчик в полном объеме свои обязательства не выполняла и после 25 апреля 2016 года платежи не вносила.

27 октября 2017 года ООО «Филберт» ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Черной Н.Н. и ПАО «Почта Банк». На дату перехода задолженность составляет 155 735, 48 рублей. Предложено оплатить данный долг до 14 ноября 2017 года. Таким образом, был сформирован заключительный счет. Заключительный счет сформирован по состоянию на 2.10.2017.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Ответчик расчет не оспаривала, своего расчета не представляла.

Оценивая обстоятельства заключения соглашения о кредитовании банка с ФИО1 суд приходит к выводу о том, что получение кредита являлось добровольным, каких-либо нарушение прав потребителя допущено не было.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается материалами дела. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат по страхованию. После данной даты основной долг не увеличивался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были предъявлены банком на сумму 155 735 рублей 48 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 314 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 735 рублей 48 копеек в том числе: 83 993 рубля 02 копейки основной долг; 61 616 рублей 46 копеек проценты; 7100 рублей задолженность по комиссии; 3026 рублей задолженность по страховке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Снытников А.В.