Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-323/2021

Дело №

Поступило в суд 10.02.2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в Черепановский районный суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от (дата) они являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ________. В данной квартире зарегистрированы они и ответчик, которая не является членом их семьи. Ответчик в квартире не проживает, имущества, принадлежащего ФИО5 не имеется, о настоящем местонахождении ее им неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении препятствует их праву владения, пользования и распоряжения принадлежащем им имуществом. В связи с этим ФИО3, ФИО4, ФИО1 просят суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

В судебное заседание явился истец ФИО1, настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 были извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу: ________2 на праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности от (дата).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО1, а также ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, что подтверждается справкой из похозяйственной книги администрации Верх-Мильтюшиского сельсовета ________.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.209,288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При этом в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что семью истцов знают. ответчик ФИО5 - племянница истцов, которые прописали ее временно, но в квартире она не проживает два года, куда-то уехала, вещей ее в доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехала из принадлежащего истцам жилого помещения добровольно, вещей ее в спорном помещении нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия у нее права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещение, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.56 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, (дата) года рождения, уроженку ________, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________2,

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________2, ФИО5, (дата) года рождения, уроженки ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Разъяснить сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части.

Судья О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года

Судья О.А. Белоцерковская