Решение № 2-4300/2018 2-468/2019 2-468/2019(2-4300/2018;)~М-3765/2018 М-3765/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-4300/2018

Дело № 2-468/2019

Поступило 27.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Дзержинский районный суд ... с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом согласно п. 4 Индивидуальных условий, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 15 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно Подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком, переданы Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о получении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствие с кредитным договором истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность в сроки и в порядке определенными Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 14-15).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.39-40).

В соответствии с подтверждением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ..., переданы Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 53).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата по кредиту производится ежемесячно 15 числа месяца, в размере <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего платежа). Размер первого платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32 оборот). Вместе с тем, ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Банк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33). До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако, банком самостоятельно снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, с учетом снижения задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25-28, 29-30).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям и выписке по счету.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд находит сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законно и обоснованно.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.