Постановление № 1-274/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-274/2025

Дело № 1-274/2025 (УИД: 36RS0002-01-2025-001055-49)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 12 марта 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рындина А.В., представившего удостоверение № 3517 и ордер № 163378 327/1,

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

20.12.2024 примерно в 20 часов 30 минут, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 находился в компьютерном игровом клубе «Cube» расположенный по адресу: <...>, где обнаружил за компьютерным столом кейс с беспроводными наушниками марки «Apple Airpods Pro 2» в корпусе белого цвета, находящиеся в нижней части пластикового чехла черно-фиолетового и бежевого цветов с красной полоской, принадлежащие Потерпевший №1

20.12.2024, примерно в 20 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, возник прямой преступный корыстный умысел на завладение вышеуказанным кейсом с беспроводными наушниками марки «Apple Airpods Pro 2» в корпусе белого цвета, находящимся в нижней части пластикового чехла черно- фиолетового и бежевого цветов с красной полоской, принадлежащими Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1, 20.12.2024, примерно в 20 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь в компьютерном игровом клубе «Cube», но адресу: <...>, приступил к реализации задуманного хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, 20.12.2024, примерно в 20 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих и, соответственно, носят тайный характер, совершил хищение кейса с беспроводными наушниками марки «Apple Airpods Pro 2» в корпусе белого цвета, стоимостью 18 000 рублей, находящегося в нижней части пластикового чехла черно-фиолетового и бежевого цветов с красной полоской, не имеющего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)8. значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, и ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснены последствия прекращения уголовного дела, при этом подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, изучив материалы дела и исследовав данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и подсудимый ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- нижняя часть пластикового чехла черно-фиолетового, бежевого цветов с красной полоской, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 111-112, 113) - оставить в распоряжении последнего,

- товарный чек о покупке кейса с беспроводными наушниками марки «Apple Airpods Pro 2» в корпусе белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 109, 110) - хранить там же,

- оптический диск с видеозаписью от 20.12.2024 из компьютерного игрового клуба «Cube» по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.96, 97) – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Рындину А.В., потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская