Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018~М-1001/2018 М-1001/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1026/2018

дело № 2-1026/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил денежные средства в размере 400000 руб., на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Каждый раз при образовании задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 572649,82 руб., из них: 187760,75 руб. – просроченный основной долг; 35093,70 руб. – начисленные проценты; 349795,37 руб. – неустойка.

Просит:

взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572649,82 руб., из них: 187760,75 руб. – просроченный основной долг; 35093,70 руб. – начисленные проценты; 349795,37 руб. – неустойка;

взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926,50 руб.

На судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику ФИО1 по причине «истек срок хранения».

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме 400000 руб. сроком на 36 месяцев, тарифный план «Просто деньги» – 30,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 35,66 %, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается выпиской по счету №.

Из выписки из лицевого счета № следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются с апреля 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в отношении кредитных договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 572649,82 руб., из них: 187760,75 руб. – просроченный основной долг; 35093,70 руб. – начисленные проценты; 349795,37 руб. – неустойка.

Представленный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая: процент неустойки (0,9 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день); период, за который имеет место просрочка нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсационную природу неустойки, которая служит средством восстановления прав кредитора, но не должна служить средством его обогащения, принимая во внимание, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) длительное время не обращался в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (ФИО1 последний платеж осуществлен в апреле 2016 года), суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки с 349795,37 руб. до 100000 руб. ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком ФИО1

Размер неустойки (100000 руб.), как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1).

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322854,45 руб., из них: 187760,75 руб. – просроченный основной долг; 35093,70 руб. – начисленные проценты; 100000 руб. – неустойка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 8926,50 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8926,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322854,45 руб., из них: 187760,75 руб. – просроченный основной долг; 35093,70 руб. – начисленные проценты; 100000 руб. – неустойка.

В остальной части иска Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8926,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.