Решение № 2А-691/2025 2А-691/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-691/2025

Дело №2а-691/2025

61RS0057-01-2025-000876-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество по ставкам городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 383 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 421 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 425 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11683,55 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 720 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, поскольку обладает объектом налогообложения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13632,55 руб., из них: 1949 руб. – налог, 11683,55 руб. – пени. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения, то есть требование считается исполненным, если сальдо ЕНС стало положительным или нулевым. В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо и сумме задолженности, предлагалось в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражение, в котором с заявленными требованиями не согласился, указывая, что он не имеет в собственности имущества на территории городского поселения, жилые помещения по <адрес> край, и по <адрес>, принадлежат его матери ФИО2. Просил об уменьшении пени и освобождении от оплаты государственной пошлины, поскольку является ветераном боевых действий.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.289 КАС РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками среди прочих признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена положениями Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 являлся собственником квартиры, транспортных средств.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт> на сумму 69323,76 руб. в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования. Срок исполнения требования определен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ..

Федеральным законом от 14.07.2022г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» введен институт Единого налогового счета. С 01.01.2023г. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно закону №263-ФЗ от 14.07.2022г. требование об уплате налога формируется единожды и если сумма задолженности по нему увеличивается или уменьшается, новое требование не формируется.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №41/9 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, вынесенный 10.04.2025г. по заявлению МИФНС России №4 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13632,55 руб., отменен.

Административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности направлено Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах установленного законом срока.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области требования о взыскании с ФИО1 налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о необоснованности начисления налога на имущество, поскольку он не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, суд находит несостоятельными.

Как установлено материалами дела, ФИО1 являлся собственником указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ годах, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ..

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев владения).

Требований об уплате налога на имущество на иные жилые помещения, административным истцом не заявлено.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) в доход бюджета задолженность по налогу на имущество по ставкам городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 383 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 421 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 425 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11683,55 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 720 руб., а всего 13632,55 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 09 октября 2025 года.