Постановление № 1-20/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

№

УИД 28RS0№-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 января 2025 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Романенко А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, учащегося «Амурского колледжа транспорта и дорожного хозяйства», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> по пер. Зеленый, ФИО1 с целью избежать материальной ответственности за поврежденный арендованный им автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ в районе 38 км автодороги «Заречное- Муравьевка-Константиновка» на территории Тамбовского муниципального округа <адрес>, совершенного ФИО5, которому ФИО1 добровольно передал управление арендованным им автомобилем марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть о сообщении в ОМВД России «Тамбовский» заведомо не соответствующего действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО5 совершил угон автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сообщение в полицию заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1, проехав в отделение полиции ОМВД России «Тамбовский», по <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации работы органов полиции и предварительного расследования, путем заведомо ложного доноса о совершенном преступлении и желая их наступления, с целью побудить сотрудников полиции начать проведение проверочных мероприятий в отношении ФИО5, собственноручно составил заведомо ложное письменное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО5 совершил угон автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сообщение в полицию заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в здании отделения полиции ОМВД России «Тамбовский», по <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации работы органов полиции и предварительного расследования, путем заведомо ложного доноса о совершенном преступлении и желая их наступления, передал написанное им собственноручно заявление, содержащее заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО5 совершил угон автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № в <адрес> муниципального округа <адрес>, в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский», которое зарегистрировано в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Тамбовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По заведомо ложному доносу ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в целях осуществления выезда на осмотр места происшествия и получения объяснения, задействована следственно-оперативная группа, на выезд которой ОМВД России «Тамбовский» затрачено 1011 рублей 70 копеек.

После проведения проверки по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, установлена ложность данного заявления, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления юридически не судим, вину в совершение инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, степень фактического участия подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Тамбовский» № – следует передать по принадлежности заместителю начальника ОМВД России «Тамбовский», копия заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по <адрес>; ИНН/КПП №/№, л/с № в Управление Федерального казначейства по <адрес>; р/с 40№, БИК №; Отделение Благовещенск <адрес>; для перечисления: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с №), КБК 32№. УИН:10№.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Тамбовский» № - передать по принадлежности заместителю начальника ОМВД России «Тамбовский», копия заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов