Решение № 2А-1235/2020 2А-1235/2020~М-905/2020 М-905/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-1235/2020

Дело № 2а-1235/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001033-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., помощника судьи Сливенко А.В., при секретаре Ахмадовой М.Р. с участием старшего помощника прокурора КАО г. Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 февраля 2020 года административное исковое начальника Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что на основании решения Исилькульского городского суда Омской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 13.06.2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, по отбытию срока наказания. 18.07.2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №58/19. ФИО2 находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения: 21.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.12.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактическую работу со стороны сотрудников полиции не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Допускает нарушение ограничений установленных судом. Трудоустроен, жалобы и заявления родственников и соседей по месту жительства в ОП № 3 УМВД России по г. Омску не поступали. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по городу Омску участия не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Против удовлетворения административного иска не возражал.

Исследовав материалы дела и заключение старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска ФИО1, полагавшей, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омск подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Исилькульского городского суда Омской области от 17.04.2019 года, за ФИО2 установлен административный надзор с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (л.д. 5-6).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 13.07.2019 года.

18.07.2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре (л.д. 7-8).

При этом ФИО2 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д. 9).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО2 в течение срока административного надзора совершил 2 административных правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений.

Так, 21.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Также, 04.12.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Принимая вышеизложенное, личность ФИО2 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно бытовой характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Омску, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> на протяжении продолжительного времени. Трудоустроен, жалоб и заявлений на его поведение в быту, не поступало. Характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На профилактическую работу не реагирует. Согласно сведений ИЦ УМВД России по Омской области гр. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, состоящее под административным надзором.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 правонарушений, оба правонарушения связаны с неисполнением возложенных на ФИО2 обязанностей и ограничений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов