Постановление № 5-1052/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1052/2020

УИД 32RS0013-01-2020-001393-24

Дело №5-1052/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2020 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут Преображенкий, находясь в здании ГБУЗ Клетнянская ЦРБ по адресу <...> громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на сделанные ему замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

21 сентября 2020 года в отношении Преображенского полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» А составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Преображенкий не явился, в соответствии с отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка не была ему вручена в связи с «неудачной попыткой вручения», что говорит о том, что Преображенкий не явился в узел связи для ее получения.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд признает Преображенского надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Преображенкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

Факт совершения Преображенким правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» А (л.д. 1,2), объяснениями свидетелей М, П (л.д. 3, 4), протоколом об административном правонарушении № (л.д. 7).

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Преображенского в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, вина Преображенского в совершении вышеописанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Преображенского судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Преображенским административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины правонарушителем, и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса, а также то, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: