Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-418/2020

Дело №2-418/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 89326 руб. сроком 24 мес., с процентной ставкой 27% годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнила, что привело к просрочке исполнения, сумма невозвращенного основного долга составила 57760,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57760,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 89326 руб. на срок 24 мес., с процентной ставкой 27% годовых. Договором срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4857 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования №, на основании которого пава требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, перешли у ООО «Кредит Инкасо Рус».

Из выписки по счету, открытому на имя ответчика, объяснений ответчика следует, что ею производились платежи в счет погашения кредита, последний платеж в размере 4700 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 78663,95 руб., из них: задолженность по основному долгу 57760,63 руб., задолженность по уплате процентов 10194,63 руб., задолженность оп просроченным процентам за пользование кредитом – 10708,69 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пунктах 14 и 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчиком последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся на срок 24 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой возникновения просрочки внесения соответствующего платежа.

Поскольку, ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не производились платежи в счет погашения кредита, срок возврата кредита установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, то срок, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, по уплате ежемесячного платежа, следовательно, с учетом срока полного возврата кредита, последний день срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Кредит Инкасо Рус» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении.

Таким образом, на момент обращения ООО «Кредит Инкасо Рус» с иском в суд трехгодичный срок исковой давности истек, истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-418/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2020-000883-78.