Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Дело № 2-1177/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жумабаева Самата Кадыржановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06 декабря 2012 года в размере 157 667,22 руб., из которых: 97 260,39 руб. – сумма основного долга; 17 527,67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 37 233,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 5 645,68 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 руб.

В обоснование иска указано, что 06 декабря 2012 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 195 444 руб., из них: 180 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых; полная стоимость кредита – 56,99% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195 444 руб. на счет заемщика, открытый в банке; денежные средства в размере 180 000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 15 444 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. По настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

09 декабря 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06 декабря 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Орска от 23 апреля 2015 года Банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 августа 2017 года задолженность по кредитному договору <***> от 06 декабря 2012 года составляет 157 667,22 руб., из которых:

- 97 260,39 руб. – сумма основного долга,

- 17 527,67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 37 233,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 5 645,68 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель – адвокат Жумабаев С.К. (ордер №А-155 от 11 октября 2017 года) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований. Просил применить срок исковой давности за период по август 2014 года включительно по периодическим платежам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор <***>, состоящий, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 195 444 руб., размер процентной ставки 44,90% годовых; сумма ежемесячного платежа 11 001,23 руб., полная стоимость кредита- 56,99% годовых.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что кредитный договор заключен путем акцепта ООО «ХКФ Банк» оферты клиента.

Во исполнение Договора <***> «ХКФ Банк» перечислил денежные средства ФИО1 в размере 195 444 руб.

Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнил, перечислил указанную сумму на счет клиента.

Согласно пункту 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Один из очередных Ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения. (п.1.2 раздела II Условий).

В силу п.1.4 раздела II Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с п.4 раздела III Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен 30 июля 2014 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

09 декабря 2014 года ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Орска от 23.04.2015 года заявление о вынесении судебного приказа Банку возвращено, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору от 06 декабря 2012 года <***> составляет 157 667,22 руб., из которой: 97 260,39 руб. – сумма основного долга; 17 527,67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 37 233,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 5 645,68 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. При этом он указывает, что срок исковой давности должен быть исчислен за период по август 2014 года включительно.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 09 декабря 2014 года по 25 мая 2017 года.

Обязательства по возврату кредитных средств должны были исполняться ответчиком, согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен 25 мая 2015 года.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом 04 сентября 2017 года.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 28 августа 2014 года по 04 сентября 2014 года, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период с 28 августа 2014 года по 04 сентября 2014 года, срок для предъявления которых истек.

Таким образом, задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок предъявления иска, вытекает из очередных ежемесячных платежей, обязанность оплатить которые согласно графику, у ответчика возникает с 04 сентября 2014 года.

Исходя из графика платежей с ответчика подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам с 04 сентября 2014 года по 25 мая 2017 года: 97 260,39 руб. – сумма основного долга, 14 148,54 руб. ( 17 527,67 руб.-3 379,13 проценты за период с 28 августа 2014 года по 04 сентября 2014 года) – сумма процентов за пользование кредитом, 37 233,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 5 645,68 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 285,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 06 декабря 2012 года в размере 154 288,09 руб., из которой:

- 97 260,39 руб. – сумма основного долга,

- 14 148,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 37 233,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 5 645,68 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07 ноября 2017 года.

Судья Гук Н.А.