Решение № 2-3434/2018 2-479/2019 2-479/2019(2-3434/2018;)~М-3000/2018 М-3000/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3434/2018

Дело №2-479/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя ответчиков ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России на основании представленных доверенностей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Кстовский суд с указанными исковыми требованиями о компенсации морального вреда. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) истец был этапирован из ФКУ СИЗО-1 в ИВС г.Кстово, с последующитм этапированием в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, где содержался под стражей до (дата обезличена) года, т.е 1 год 3 мес. (дата обезличена) ФИО2 находился в камере (номер обезличен), был назначен дежурным по камере, за что предложено расписаться. Истец отказался.

На следующий день ФИО2 повторно был назначен дежурным по камере, ему было предложено расписаться, но он отказался. По данному факту сотрудником администрации был составлен рапорт, истец написал объяснение. После этого он был помещен в карцер на 15 суток.

Полагает, что он был незаконно помещен в карцер. У сотрудников СИЗО-2 сложилось к ФИО2 предвзятое отношение. От перечисленных действий сотрудников СИЗО-2 истец испытал моральные страдания, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 руб.

Просит суд взыскать с ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

На момент подачи искового заявления ФИО2 находится в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России в связи с отбыванием наказания по приговору суда.

О слушании дела ФИО2 извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется его расписка, о своем участии либо об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России, на основании представленных доверенностей, просит в иске отказать в соответствии с письменной позицией.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту Закон), в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Согласно ст. 16 данного Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей соответствующим федеральным органом исполнительной власти утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания пот стражей.

Согласно ст. 36 данного Закона подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей. За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания, в том числе - водворение в карцер на срок до пятнадцати суток (ст. 38 Закона).

Статьей 39 Закона установлен Порядок применения мер взыскания: взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

В соответствии с Положением о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденным Приказом Минюста РФ от 25 января 1999 года № 20, одной из основных задач следственного изолятора является обеспечение правопорядка и законности в следственном изоляторе (п. 2.З.). Для выполнения стоящих перед ним задач следственный изолятор: выявляет, предупреждает и пресекает преступления и другие правонарушения со стороны подозреваемых и обвиняемых (п. 3.4.); обеспечивает установление и поддержание порядка, регламентированного Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-иснолнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (п. 3.5.).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - ПВР СИЗО).

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение №1 к ПВР СИЗО) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны, в том числе дежурить по камере в порядке очередности.

Пунктом 2 приложения (номер обезличен) к ПВР СИЗО, в том числе, указана обязанность дежурного по камере - расписываться в Журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере.

Как следует из материалов дела, ФИО2. (дата обезличена) прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области (дата обезличена) (далее СИЗО-2). Убыл (дата обезличена) отбывать наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В период содержания в СИЗО-2 ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка содержания под стражей 10 раз (согласно справке старшего инспектора ОВР от (дата обезличена)), в том числе - (дата обезличена), содержащийся в камере (номер обезличен) в 07 часов 32 минуты отказался дежурить по камере в порядке очередности, расписываться в Журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере, чем нарушил требования п.1, п.2 приложения (номер обезличен) к ПВР СИЗО.

Были составлены рапорта (номер обезличен) от (дата обезличена) о нарушении и привлечении к дисциплинарной ответственности. От дачи объяснений ФИО2 отказался, о чем был составлен акт (номер обезличен) от (дата обезличена).

До наложения дисциплинарного взыскания с ФИО2 была проведена беседа (дата обезличена) (справка о беседе (номер обезличен) от (дата обезличена)).

(дата обезличена) постановлением начальника СИЗО-2 ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения и карцер на 10 суток, данное постановление ФИО2 было объявлено (дата обезличена), о чем соответствует подпись ФИО2 в постановлении о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от (дата обезличена).

До исполнения наложенного взыскания ФИО2 был осмотрен медработником медицинской части (номер обезличен) ФКУЗ МСЧ-52 ФСИП России, который вынес заключение о том, что «По состоянию здоровья в карцере содержаться может», о чем ответствует подпись медработника в постановлении о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от (дата обезличена).

ФИО2 водворен в карцер на срок 10 суток с (дата обезличена) в 16-39, освобожден из карцера (дата обезличена) в 16-39., то есть в установленные сроки.

На момент рассмотрения дела постановлением начальника СИЗО-2 от (дата обезличена) о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности не отменено и незаконным не признавалось.

Согласно содержания искового заявления, причинение морального вреда истец обосновывает незаконным и необоснованным водворением его в карцер на 15 суток в связи с рапортом от (дата обезличена) и в целом за предвзятые отношения сотрудников к нему.

Доказательств в обоснование иска ФИО2 не представил.

Судом также учитывается, что согласно представленным ответчиком сведениям ФИО2 судим, за время содержания в СИЗО-2: поощрений не имел, взыскания имеет в количестве 10 штук, из низ 4 выговора и 6 раз водворялся в карцер.

Согласно справке старшего инспектора ОВР от (дата обезличена), на меры воспитательного характера реагирует формально. В ходе проведения беседы на все способы убеждения его в противоправности совершённого им правонарушения реагировал формально, раскаяния в совершённом деянии не проявляет, к возможности применения к нему мер дисциплинарного воздействия относится безразлично.

В момент нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 не предъявлял каких-либо жалоб. Не предъявлял ФИО2 и жалоб на условия содержания в данном учреждении (справка старшего инспектора канцелярии от (дата обезличена), справка по личному делу 1127).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в суде, доказательств незаконности привлечения его к дисциплинарной ответственности не представлено, данное утверждение опровергнуто приобщенными ответчиком доказательствами, приведенными выше. Поэтому факт причинения истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и в заявленных исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ФИО2 к ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.