Решение № 2-1924/2017 2-1924/2017~М-1548/2017 М-1548/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1924/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 июля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в сумме 7852 960 рублей на покупку автомобиля RenaulDuster, 2014 согласно договора купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления ответчику индивидуальных условий, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №ССSY68119116 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №ССSY68119116. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 631 206,87 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебное заседание представил письмо справочного характера о вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в сумме 7852 960 рублей на покупку автомобиля RenaulDuster, 2014 согласно договора купли - продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления ответчику индивидуальных условий, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №ССSY68119116 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 045,49 рублей до 3 числа каждого месяца.

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п. 6.1 Общих условий).

Установлено, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив данную сумму на счет ответчика, что подтверждено банковской выпиской.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 631 206,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 561 132,09 руб., задолженность по процентам - 70 074,78 руб.

Из материалов дела усматривается, что в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств либо частичному исполнению обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности согласно представленному истцом расчету. Ответчиком контррасчета в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение кредитного договора, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №ССSY68119116.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ гласит, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленного абз. 2 и п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету ООО «БК - Аркадия» рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 600 рублей.

Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о некорректности выводов оценщика, о том, что данное доказательство ненадлежащее, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд принимает отчет за основу.

Основания для определения начальной продажной цены в размере 80 % судом не установлены, в связи с чем суд определяет таковую в соответствии с представленным отчетом в размере 578 600 рублей (100%).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 9 512 рублей ( по требованию имущественного характера + 6 000 рублей по требованию неимущественного характера). Во взыскании госпошлины в сумме 151 рубля 07 копеек надлежит отказать, как излишне уплаченной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору №ССSY68119116 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 206 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 9 512 рублей 00 копеек.

Во взыскании судебных расходов в сумме 151 рубля 07 копеек - отказать.

Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки RenaulDuster, VIN: №, 2014 года выпуска путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 578 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.С. Жукова