Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-778/2020

Гр.дело № 2-778/20

68RS0010-01-2020-001060-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платёжной системы, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 675,25 процентов в год.

Заёмные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО микрофинансовая компания "Мани Мен", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чём имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающей факт передачи средств ответчику.

Доказательством принятия ФИО1 факта заключения договора - является факт получения Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

При получении денежного перевода в отделении соответствующей платёжной системы, должник проходит идентификацию путём предоставления удостоверяющего личность документа - паспорта гражданина.

В соответствии с положениями Общих условий и Правил, предоставление микрозаймов, размещённых на сайте ООО МФК «Мани Мен», ФИО1 прошла процедуру регистрации в системе, создала персональный раздел заёмщика (Личный кабинет), заполнила и подала установленный ООО МФК «Мани Мен» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счёта, реквизиты банка, требуемой суммы микрозайма и других сведений.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления ответчик путём проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписала Анкету-Заявление и дала согласие на обработку персональных данных, а также приняла на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заёмщика». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в Личном кабинете Заёмщика путём подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Ввиду того, что ООО МФК «Мани Мен» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «Мани Мен» и истцом - ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчёт задолженности по договору, которая составила <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты>

- начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>;

- пени <данные изъяты>.

При расчёте задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчёт процентов по договору произведён с даты получения суммы займа, и с учётом произведённых платежей ответчика. При этом истец учёл и применил очерёдность погашения задолженности заёмщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом при расчёте задолженности учтёны и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии c условиями, определёнными договором, а также согласно п. 21 ст. 5 «Закона о потребительском кредите (займе)».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращён.

Заявленные истцом требования были рассмотрены мировым судьёй в приказном порядке, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере <данные изъяты>: сумма основанного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была своевременно извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае её непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с 29.03.2016 четырехкратного размера суммы займа,

- после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа,

- с 28.01.2019 до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа),

- с 01.07.2019 до 31 декабря 2019 года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 675,25 процентов в год.

Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чём имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платёжной системы, подтверждающей факт передачи средств ответчику.

Ввиду того, что ООО МФК «Мани Мен» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия вышеуказанного договора нарушены, поскольку сумма займа в срок ответчиком не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «Мани Мен» и истцом - ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчёт задолженности по договору, которая составила <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты>;

- начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>;

- пени <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/18 809 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор ШПИ №.

На направленную претензию ответчик ФИО1 не отреагировала. На момент подачи заявления долг не возвращён.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области был вынесен судебный приказ №2-1019/20 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 28.07.2020 судебный приказ был отменён, в связи с обращением должника с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, доказательств уплаты суммы задолженности ФИО1 суду не представлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 65867 рублей 84 копейки с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом - ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплачена государственная пошлина в размере 2 176 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основанного долга – <данные изъяты>,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 09.10.2020.

Судья: