Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-11404/2018 М-11404/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1432/2019

№...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 февраля 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3161,58 руб. В обоснование иска указано, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» (** ** ** зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме .... под ... годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 218000 руб.

** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым увеличен срок кредитования – 78 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и направил ответчику требование от 14.02.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.03.2018 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 98719,48 руб., в том числе: 74102,92 руб. – основной долг, 8926,18 руб. – проценты, 15690,38 руб. – неустойка. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с 25.07.2017 по 16.03.2018.

Учитывая, что в нарушение требований ст.12, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что исчисленная истцом неустойка подлежит уменьшению, поскольку является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, суд находит необоснованными, поскольку, заключая кредитный договор, ФИО1 была информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ее устраивали, и она была с ними согласна.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Установлено, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись с 26.07.2017, требования о взыскании задолженности заявлены 20.12.2018, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 98719,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,58 руб., всего 101881 рубль 06 копеек.

....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник