Решение № 2-1345/2020 2-1345/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1345/2020

Дело № 2-1345/2020

УИД 74RS0029-01-2020-002277-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И..,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на квартиру, общей площадью 51,68 кв. м, расположенную по адресу: ул. <адрес> и 1/2 долю гаража, площадью 16,2 кв. м расположенного в г. Магнитогорске в ГСК <данные изъяты> гараж № №

В обоснование требований истец указал, что является наследником после смерти матери ФИО2 по закону. После ее смерти открылось наследство состоящее из личных вещей, а также квартиры, общей площадью 51,68 кв. м, расположенной по адресу: ул. <адрес> и 1/2 доли гаража, площадью 16,2 кв. м расположенного в г. Магнитогорске в ГСК «<данные изъяты>», гараж № №. Фактически ФИО1 принял наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери принял меры к сохранению имущества, распорядился принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, нес необходимые расходы. Установление факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Магнитогорска отнес разрешение спора на усмотрение суда.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала правовую позицию ФИО1

Представитель ответчика - администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15), выданным отдел ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года, которая являлась матерью ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратился, однако в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд считает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти матери в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в том числе нес бремя расходов на содержание наследственного имущества, а также распорядился имуществом по собственному усмотрению.

Указанные обстоятельства, кроме предоставленных документов, объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснивших, что ФИО2 приходится им соседом по подъезду, с момента рождения и по настоящее время проживает по адресу: ул. <адрес> в г. Магнитогорске. ФИО4 его мать, которая проживала вместе с ним, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО2 пользуется гаражом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными представленными суду доказательствами.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, позволяет последнему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснения истца с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что умершей ФИО2 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес> с кадастровым номером № (л.д.26), а также 1/2 доля гаража, площадью 16,2 кв. м расположенного в г. Магнитогорске в ГСК <данные изъяты> гараж № № кадастровый номер № (л.д. 25)

После её смерти наследником принявшим наследство является ФИО1

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что истец в силу закона приобрел право собственности на имущество в порядке наследования и полагает удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес> с кадастровым номером № а также 1/2 доля гаража, площадью 16,2 кв. м расположенного в г. Магнитогорске в ГСК <данные изъяты>», гараж № № кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес> с кадастровым номером №, право собственности на 1/2 долю гаража, площадью 16,2 кв. м расположенного в г. Магнитогорске в ГСК <данные изъяты>, гараж № № кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года

Председательствующий: