Решение № 2А-1017/2024 2А-1017/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-1017/2024

Дело № 2а-1017/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000941-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО3, ФИО2, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Малей Т.С., ГУФССП по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, в котором просит:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО3 № от дата о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля ..., № года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

Обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Требования мотивирует тем, что он является отцом многодетной семьи. В данное время у них с женой имеется девять несовершеннолетних детей. Семья остро нуждалась в приобретении недорогого и вместительного автомобиля для перевозки детей. Он занимался поисками такого автомобиля на торговых площадках в Интернете.

дата он нашел подходящий автомобиль ..., № года, на торговой площадке .... В Отчете об истории этого автомобиля, сформированного дата, были указаны технический сведения об автомобиле, в том числе: VIN №, номер и серия ПТС №, номер двигателя №, гос.номер №.

Автомобиль имел повреждения после ДТП.

В Отчете были указаны повреждения:

Повреждения стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов (в т.ч. зеркал), а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС. Вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова л эксплуатационных характеристик ТС.

В Отчете было указано о том, что автомобиль не числится в розыске, залоге, ограничений не обнаружено. Эти сведения я перепроверил, изучив карточку АМТС на сайте ГИБДД. Никаких отметок об ограничениях и запретах в карточке не было. После этого он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На следующий день дата примерно в ... часов они встретились с владельцем автомобиля по адресу ...

Он осмотрел автомобиль, условия продажи его устроили. Они подписали договор купли-продажи автомобиля, он передал владельцу автомобиля деньги в размере ... рублей, он передал ему автомобиль, документы и ключи от автомобиля.

В этот же день он перегнал автомобиль в Кемерово по своему месту жительства.

Для того, чтобы зарегистрировать автомобиль на его имя, требовалось вначале устранить имеющиеся на нем повреждения, препятствующие участию в дорожном движении.

В апреле 2023 года он нашел частного авторемонтника, который за приемлемую цену обязался отремонтировать автомобиль полностью. Автомобиль он перегнал в его мастерскую. Из-за большой очереди на ремонт, он начал ремонтировать его автомобиль только во второй половине феврале 2024 года и отремонтировал его за три дня. На прилагаемых к иску фотографиях видно, каким был автомобиль до ремонта и стал после ремонта.

После этого он начал готовиться к регистрации автомобиля в ГИБДД на его имя. дата ему выдали в ГИБДД карточку АМТС на автомобиль .... В карточке стояла отметка о запрете регистрационных действий на основании постановления № от дата судебного пристава-исполнителя ФИО3. В ГИБДД ему сообщили о месте ее работы и дали дополнительные телефоны, чтобы до нее дозвониться. По указанным телефонам он дозвонился, объяснил ситуацию, просил снять запрет, и сказал, что привезет все документы, доказывающие, что он купил автомобиль до наложения запрета. Ему объяснили, что запрет наложен из-за задолженности ФИО4 на основании судебного приказа, документы привозить не нужно, запрет будет снят только на основании решения суда. В ГУФССП России по Кемеровской области ему объяснили по телефону то же самое.

Постановление судебного пристава-исполнителя № от дата нарушает его право зарегистрировать автомобиль на его имя и тем самым участвовать в дорожном движении в качестве собственника автомобиля.

Постановление судебного пристава-исполнителя № от дата считает незаконным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 223. ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль не относится к недвижимому имуществу, поэтому при отчуждении транспортных средств, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между ним и ФИО4, продавец передал ему автомобиль в момент включения договора. Следовательно, право собственности на автомобиль у него возникло дата.

При таком положении постановление судебного пристава-исполнителя № от дата о запрете регистрационных действий вынесено в отношении автомобиля, который должнику не принадлежал.

Он не является должником в исполнительном производстве, поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать исполнительные действия в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Он узнал о запрете регистрационных действий дата, когда ознакомился с карточкой АМТС, выданной ему в этот день сотрудником ГИБДД.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, дополнительно суду пояснил, что не имел возможности поставить на учет автомобиль сразу после его приобретения, поскольку он имел технические неисправности, при этом считает, что незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий автомобиля заключается в том, что он купил этот автомобиль без каких-либо к нему притязаний, на день покупки транспортное средство не находилось под запретом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что в отношении должника – ФИО4 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено, что на его имя зарегистрирован автомобиль ..., №, на который был наложен запрет на регистрационные действия, другого имущества, денежных средств у должника не установлено, задолженность перед взыскателем не погашена.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Малей Т.С., представители административных ответчиков ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615, ООО МКК "Финтерра", ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецк, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства №, выраженное в вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также просит признать недействительным указанное постановление судебного пристава-исполнителя от дата.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 229 исполнительными документами в том числе являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства №, что ПАО «Сбербанк» обратился в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от дата, выданного судебным участком ... о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... руб., судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 дата возбуждено исполнительное производство № (л.д. 34-35,36-37).

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация дата из ГИБДД МВД России, что за должником зарегистрировано транспортное средство ..., № года, гос.номер №, VIN № номер кузова (прицепа) №, номер двигателя № (л.д.40).

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании вышеуказанных сведений (л.д.38-39).

дата между ФИО4 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что продавец продал, а покупатель купил транспортное средство ..., № года, гос.номер № VIN № в размере ... рублей (л.д.22).

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником является ФИО4 (л.д. 20., 21).

Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, выраженные в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушают права административного истца, поскольку транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи.

Суд считает данные доводы необоснованными, так как на правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако при этом суд учитывает, что предусмотренная регистрация транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Согласно Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, действующим с 1 января 2020 года, документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 28).

На основании пункта 126 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации России от 21 декабря 2019 года N 950, при внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктами 61.1 - 61.8 пункта 61 Административного регламента, а именно: прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки; оформление и подписание документов, подлежащих выдаче заявителю, присвоение государственных регистрационных номеров; внесение информации в автоматизированные информационные системы; выдача документов и государственных регистрационных знаков.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в органы ГИББД ГУ МВД России, по информации, полученной по запросу, за должником зарегистрировано вышеперечисленное транспортное средство, основания не доверять полученным сведениям у судебного пристава отсутствовали.

Сам по себе факт невозможности для административного истца постановки на государственный учет не зарегистрированного ранее за ФИО1 в отсутствие к тому каких-либо препятствий (доказательства обратного в деле отсутствуют) транспортного средства ввиду установления судебным приставом-исполнителем соответствующего запрета, не является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Поскольку административный истец, настаивает на том, что он является владельцем транспортного средства, между тем не проявил должного внимания и контроля по отношению к приобретенному имуществу, не предпринял мер к своевременной постановке транспортных средств на регистрационный учет, и на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, оно было зарегистрировано за должником, оснований полагать, что данное транспортное средство принадлежит иному лицу у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках действующего исполнительного производства в соответствии со статьями 64,68 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с установлением информации о наличии зарегистрированного за должником имущества и отсутствием информации о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

Судом не установлено правовых оснований к признанию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от дата, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., № года, гос.номер №, незаконным, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела задолженность по исполнительному производству должником не погашена, собственником транспортного средства значится ФИО4. Иного имущества, в том числе денежных средств на счетах, наличие официального места работы у должника не установлено (л.д. 35-36, 37 – 40).

Оспариваемое постановление соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением процедуры, предусмотренной указанным федеральным законом, направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и на создание условий к погашению задолженности должника по исполнительному производству, в связи с чем в дальнейшем судебным приставом вынесено постановление о поручении судебному приставу ОСП по ... в виде наложения ареста на транспортное средство ..., № года, гос.номер №, находящееся в пользовании у ФИО1 (л.д.55).

Само по себе несогласие административного истца с решениями и действиями судебного пристава-исполнителя, совершенными в ходе исполнения исполнительного документа, не может рассматриваться в качестве основания для признания решений и действий (бездействия) незаконными.

Доказательств несоответствия действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 закону, а также иных обстоятельств, на которые ссылается административный истец, нарушения судебным приставом-исполнителем требований законодательства при вынесении постановления от дата о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, суду не представлено и судом не установлено, равно как и нарушений прав ФИО1 в ходе исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО3, ФИО2, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Малей Т.С., ГУФССП по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29.05.2024 года.

Судья Чмыхова Т.Н.