Решение № 2-546/2026 2-546/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-546/2026

Дело № 2-546/2026

УИД 16RS0013-01-2026-000061-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Триумвират» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Триумвират» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей сроком на 31 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком подается заявка через сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный Заемщиком в заявлении, согласно которому Займодавец предоставил денежные средства, а Заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты в размере и на условиях договора. При подписании заявления с использованием аналога собственноручной подписи Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Заемщиком было оплачено 7 380 рублей в счет погашения задолженности по процентам, 0 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 620 рублей, из которых 30 000 рублей – остаток основного долга, 31 620 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 18 100 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 292,000% процентов годовых (0,8% в день).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный Заемщиком в заявлении, согласно которому займодавец предоставил денежные средства, а заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты в размере и на условиях договора. Займодавец предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком было оплачено 7 380 рублей в счет погашения задолженности по процентам, погашение задолженности по основному долгу не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 620 рублей, из которых 30 000 рублей – остаток основного долга, 31 620 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № по высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности, процентов ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут. Расчет, опровергающий расчет истца, суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и полного погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 100 рублей, что подтверждается договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ августа 2024 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени участия представителя истца и объема выполненной работы по настоящему делу, суд находит, что заявленная к взысканию сумма издержек является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 100 рублей. Ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о чрезмерности заявленных истцом расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Триумвират» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9223 №) в пользу ООО МКК «Триумвират» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 620 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.