Определение № 12-129/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-129/2017Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 12-129/17 Санкт-Петербург, 13 апреля 2017 года ул. 13-Красноармейская, д. 17Б Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - ректора <данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – ректора <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки, являясь ответственным за выполнение Предписания не выполнил в установленные сроки пункты 1,2 Предписания по устранению нарушений пожарной безопасности. Срок устранения которого истек в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербург. В судебное заседание ФИО1 не явился, защитник извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ранее, в судебном заседании, защитнику ФИО2 предоставлена возможность представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, и заявлении о восстановлении пропущенного срока. Изучив жалобу ФИО1, а также материалы дела об административном правонарушении судья считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела ФИО1 копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Рассматриваемую жалобу ФИО1 представил в судебный участок № 8 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как жалоба должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока. По инициативе суда жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, пропущенный срок не может быть восстановлен. Приходя к указанному выводу, судья принимает во внимание следующие обстоятельства. Так, п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, установлен порядок обжалования постановлений вынесенных должностными лицами, в соответствии с которым указанные постановления могут быть обжалованы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд. В своей жалобе в суд ФИО1 обжалует только постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судья приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению в связи с пропуском срока его обжалования, а жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю с разъяснением права на повторную подачу жалобы на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Производство по жалобе должностного лица - ректора <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, жалобу ФИО1 – возвратить без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Суд:Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ткачева Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 12-129/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-129/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-129/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-129/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-129/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-129/2017 |