Решение № 2-761/2018 2-761/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов на суму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов на суму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

<данные изъяты> года заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО1 был подписан договор и акт приема-передачи денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Поручителем возврата денежных средств по данному договору была ФИО3

Согласно условиям займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек в сентябре <данные изъяты> года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены.

В адрес заемщика и поручителя направлялись письменные требования (претензии) от истца ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. На письменные требования (претензии) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в установленные сроки ответа не поступило, ФИО2, ФИО3 встреч избегают, на телефонные звонки не отвечают.

Истец просит суд, расторгнуть договор займа от <данные изъяты> г. заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500000 рублей, проценты на сумму займа в размере 134871,50 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 13691,78 руб., 50000 руб. за оплату услуг представителя, 9685,63 руб., за оплату госпошлины, 1300 руб. за составление доверенности, почтовые расходы в размере 155,92 руб.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Представитель истца ФИО4, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, просили суд отказать в требованиях истца

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что:

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО1 был подписан договор и акт приема-передачи денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Поручителем возврата денежных средств по данному договору была ФИО3

Согласно условиям займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек в сентябре <данные изъяты> года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены.

В адрес заемщика и поручителя направлялись письменные требования (претензии) от истца ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. На письменные требования (претензии) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в установленные сроки ответа не поступило.

В судебном заседании свидетели по делу, ФИО5, ФИО6, показали, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО1 был подписан договор и акт приема-передачи денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, данный договор был заключен добровольно, никакого давления на ФИО2 не оказывалось, денежные средства передавались в их присутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 500000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы требований по взысканию процентов за пользование займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 134871,50 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 13691,78 руб.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что договор займа был заключен под давлением, и является безденежным, суд оценивает как несостоятельные.

Кроме того, довод ФИО2 о том, что данная задолженность образовалась в результате недостачи, опровергается показаниями свидетелей и расписками по недостаче.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 15000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать 9685,63 руб., за оплату госпошлины, почтовые расходы в размере 155,92 руб.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности представителея истца не следует, что она выдана для участия представителя ФИО4 в судебном споре с ответчиками по делу.

Таким образом, в требовании истца о взыскании с ответчиков расходов за составлении доверенности, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <данные изъяты> г. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500000 рублей, проценты на сумму займа в размере 134871,50 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 13691,78 руб., 15000 руб. за оплату услуг представителя, 9685,63 руб., за оплату госпошлины, почтовые расходы в размере 155,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов