Приговор № 1-209/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-209/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 21 февраля 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Косенко Д.В.,

потерпевшего Н.,

при секретаре Луценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого на момент совершения преступления:

28.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 200 часам обязательны работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07.10.2017 года в период с 09 часов до 19 часов ФИО2, находясь в комнате №... по улице (место расположения обезличено), №... получил от Н банковскую карту №... ПАО «...», на имя Н и сведения о пин-коде доступа к указанной карте, для оплаты покупки товара, однако оплатив товар, банковскую карту её владельцу Н вернуть забыл.

Затем, 07.10.2017 года в период с 15 часов до 15 часов 45 минут у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, находящихся на указанном расчетном счете его банковской карты.

С этой целью 07.10.2017 года, ФИО2 в магазине «Красное-Белое» по ул.Металлургов д.70 тайно похитил с расчетного счета указанной выше банковской карты на имя Н денежные средства в размере 414 рублей 79 копеек, оплатив с помощью указанной карты покупку товаров.

В этот же день, в период с 15 часов 55 минут до 19 часов, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, проследовал в ТЦ «Тагилстроевский» по улице Металлургов, 58-а, где через банковский терминал тайно похитил с расчетного счета банковской карты Н №... денежные средства в размере 48000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Н причинен значительный материальный ущерб в размере 48 414 рублей 79 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО2, который ... привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н в счет возмещения причиненного ущерба, подлежит удовлетворению полностью в размере заявленных требований, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и признания им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ в количестве 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Н 49 854 рубля 79 копеек.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков