Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-601/2017

Вятскополянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-601/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 21 июля 2017 г.

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

1. Расторгнуть кредитные договоры <***> от 06.10.2014, <***> от 18.09.2014, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014 по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 148949,42 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24 % годовых – 21832,27 руб.; задолженность по уплате неустойки по ставке 20 % годовых от суммы основного долга – 4702,01 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 122415,14 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» по договору <***> от 06.10.2014 проценты по ставке 24 % годовых и неустойку по ставке 20 % годовых за период с 18.05.2017 г. по день вступления в силу решения суда.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2014 по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 287440,06 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 24,5 % годовых – 36989,30 руб.; задолженность по уплате неустойки по ставке 12 % годовых от суммы просроченного основного долга – 3481,06 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 246989,70 руб.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 24,5 % годовых и неустойку по ставке 12 % годовых за период с 18.05.2017 г. по день вступления в силу решения суда.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 7563,89 руб.

Иск мотивирован тем, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 18.09.2014 ответчику был предоставлен кредит в сумме 333 000 рублей на потребительские цели на срок до 18.09.2019 с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 24,5 % годовых. В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, также определен размер ежемесячного платежа. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно). Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 24,5 % годовых и неустойку по ставке 12 % годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга за период с 19.04.2017 г. по день вступления в силу решения суда.

На основании заявления на выпуск банковской карты от 06.10.2014 и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом <***> от 06.10.2014 ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 150000 руб., срок действия договора до 06.10.2017, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24 % годовых. Тарифный план 05/0. В п. 4.2 Общих условий и в п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца. Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал: последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20 % за каждый день просрочки до даты погашения задолженности. Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 24 % годовых и неустойке по ставке 20 % годовых от суммы основного долга, начисленным на сумму основного долга за период с 19.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, но далее даты вступления в силу решения суда.

16.03.2017 г. должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора. Однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Ответчик ФИО1 в установленный судом срок возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Резолютивная часть решения вынесена 05.07.2017 г. в соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, изучив письменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитными договорами <***> от 06.10.2014, <***> от 18.09.2014, заключенными между сторонами по делу, подтверждается, что АО КБ «Хлынов» - кредитор предоставил ответчику ФИО1 – заемщику, кредиты. На основании заявления на выпуск банковской карты от 06.10.2014 и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом <***> от 06.10.2014 ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 150000 руб., срок действия договора до 06.10.2017, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24 % годовых. Тарифный план 05/0. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 18.09.2014 ответчику был предоставлен кредит в сумме 333000 рублей на потребительские цели на срок до 18.09.2019 с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 24,5 % годовых.

Согласно кредитным договорам заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров, а также п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, также определен размер ежемесячного платежа. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).

Согласно исковому заявлению, свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно, нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В результате по состоянию на 17.05.2017 г. задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014, согласно расчету истца, составила 148949,42 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24 % годовых – 21832,27 руб.; задолженность по уплате неустойки по ставке 20 % годовых от суммы основного долга – 4702,01 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 122415,14 руб.; по кредитному договору <***> от 18.09.2014 - 287440,06 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 24,5 % годовых – 36989,30 руб.; задолженность по уплате неустойки по ставке 12 % годовых от суммы просроченного основного долга – 3481,06 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 246989,70 руб. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиком не представлено.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что нарушения кредитных договоров <***> от 06.10.2014, <***> от 18.09.2014 имели место. Поэтому по требованию истца данные кредитные договоры подлежат расторжению.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом суммы непогашенного кредита по договору <***> от 06.10.2014 в размере 122415,14 руб. – долг по просроченному основному долгу, 21832,27 руб. – проценты за пользование кредитом, по договору <***> от 18.09.2014: 246989,70 руб. - долг по просроченному основному долгу, 36989,30 руб. - проценты за пользование кредитом, наличия признаков несоразмерности между предъявленной к взысканию неустойкой в общем размере 8183,07 руб. и последствиями нарушения обязательств не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7563,89 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ч. 6 ст. 199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 06.10.2014, <***> от 18.09.2014, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014 по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 148949,42 руб., в том числе:

- задолженность по уплате процентов по ставке 24 % годовых – 21832,27 руб.;

- задолженность по уплате неустойки по ставке 20 % годовых от суммы основного долга – 4702,01 руб.;

- задолженность по просроченному основному долгу – 122415,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 24 % годовых и неустойку по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287440,06 руб., из них:

- задолженность по уплате процентов по ставке 24,5 % годовых – 36989,30 руб.;

- задолженность по уплате неустойки по ставке 12 % годовых от суммы просроченного основного долга – 3481,06 руб.;

- задолженность по просроченному основному долгу – 246989,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 24,5 % годовых и неустойку по ставке 12 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 7563,89 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.



Суд:

Вятскополянский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

АО КБ"Хлынов" (подробнее)

Судьи дела:

Логинов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ