Решение № 2-2653/2019 2-2653/2019~М-1936/2019 М-1936/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2653/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2019 года <адрес>Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г. с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчиков – ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД по <адрес> Республики Крым,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 Ответчик ФИО8 членом семьи не является, была зарегистрирована в доме как подруга сестры истца, периодически приезжала в гости на краткосрочный период. В 2015 году сестра истца умерла и более никаких контактов с ФИО8 истец не поддерживает. Ответчик ФИО2 – дочь истца, по указанному адресу она не проживает около пяти лет, вышла замуж и уехала жить в Турцию, связь с ней утрачена. Вещи, принадлежащие ответчикам, в доме отсутствуют. Обязанности по оплате коммунальных платежей они не несут. Регистрация ответчиков носит формальный характер, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительство не известно. Направленные судебные повестки по адресу их регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат ФИО9 просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случая иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 /л.д.9/.

В указанном доме зарегистрированы ответчики по делу ФИО2, ФИО3, что подтверждается домовой книгой, оригинал которой обозревался в судебном заседании, а так же информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-19, 32/.

Ответчик ФИО8 членом семьи истца не является, была зарегистрирована в доме как подруга сестры истца, периодически приезжала в гости на краткосрочный период. В 2015 году сестра истца умерла и более никаких контактов с ФИО8 истец не поддерживает.

Ответчик ФИО2 дочь истца от первого брака, по указанному адресу она не проживает около пяти лет, вышла замуж и уехала на постоянное проживание в Турцию, связь с ней утрачена.

Истец считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку в доме не проживают, их регистрация носит формальный характер, самостоятельно регистрацию по вышеуказанному адресу не отменили, что препятствует во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Из показаний свидетеля ФИО10 (соседа) следует, что ответчики не проживают по месту регистрации, их вещей в доме нет, в последний раз видел их около пяти лет назад.

Свидетель ФИО11 (сосед) также пояснил суду, что ответчики в доме истца не проживают, их вещей в доме истца нет. Вселиться в жилое помещение ответчики, не пытались, препятствия в проживании им не чинились.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 не является членами семьи собственника жилого помещения, длительное время проживают в другом жилом помещении, их отсутствие носит постоянный характер, вселиться в жилое помещение они не пытались, доказательства, указывающие на то, что ответчикам чинились препятствия в проживании в жилом помещением суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УМВД по <адрес> Республики Крым, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: №