Определение № 2А-2/56/2017 2А-2/56/2017~М-2/42/2017 М-2/42/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-2/56/2017

Дело № 2а-2/56/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Нема Кировской области 15 июня 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Шатуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, обосновывая требования тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ) (кадастр, стоимость ЗУ *Доля в праве * ставка налога = налог за год). Расчет налога имеется в налоговом уведомлении.

Налоговая ставка установлена Положением о земельном налоге, утвержденным решением Немской районной Думы, и составляет 0,3%.

Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и направил в его адрес налоговые уведомления, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в указанные сроки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ год уплатил не полностью, за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплатил, сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ год уплатил несвоевременно, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени (расчет прилагается) в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ гг. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в сроки, указанные в требованиях, погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 аП.И. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рубля, пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, указывая, что в связи с перерасчетом земельного налога просят взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, начальник инспекции ФИО3 направил в суд заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным выполнением административным ответчиком административных исковых требований, просит производство по делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что задолженность по земельному налогу и пени уплатил в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца ФИО3 отказался от иска ввиду добровольного выполнения административных исковых требований административным ответчиком, порядок и последствия прекращения производства по административному делу ему известны и понятны, суд считает, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц не нарушены, поэтому принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Нолинский районный суд.

Судья Л.В. Шуткина