Решение № 2-1826/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1826/2020

Дело № 2-1826/2020


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли – продажи мебели №, в соответствии с которым 15.09.2019 года ответчику был передан и установлен кухонный гарнитур стоимостью 175891 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора купли – продажи в момент подписания договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 50% от общей стоимости цены товара.

Согласно п. 5.2 договора в течение трех дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад и готовности к его передаче, либо при неполучении такого уведомления, но в последний день срока, указанного в п. 5.1 договора покупатель обязан уплатить оставшуюся сумму цены товара (если она не была им оплачена ранее) и согласовать с продавцом дату и время передачи и установки товара.

Ответчиком были уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 87600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21507 руб., то есть в общей сложности – 149507 руб.

В ходе установки кухонного гарнитура ответчиком в акте установки товара были заявлены недостатки в виде некачественного выполнения работ по изготовлению и сборке кухонного гарнитура, которые были устранены истцом в сроки, предусмотренные договором в соответствии с оформленной ДД.ММ.ГГГГ рекламацией №. Согласно акту об устранении недостатков, недостатки истцом устранены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ссылаясь на причиненные ему неудобства, обратился к истцу с заявлением, требуя предоставить ему скидку в размере 15% от общей стоимости кухонного гарнитура, в которой ему было отказано, так как истец со своей стороны устранил все недостатки, действовал в соответствии с условиями договора и требования о предоставлении ответчику скидки являлись необоснованными.

В исх. письме ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено оплатить недостающую сумму по договору в размере 26384 руб. в течение дня, следующего за днем получения письма, с разъяснением, что в случае отказа от отплаты оставшейся суммы задолженности по договору, истец будет вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кухонного гарнитура ответчиком не оплачена, задолженность составляет 26384 руб., от ее оплаты ответчик уклоняется.

В соответствии с п. 6.8 договора купли – продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли – продажи не принимает товар или отказывается от его оплаты, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар, оплатить товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 6.10 Договора купли – продажи мебели в случае просрочки (полностью или частично) оплаты оставшихся 50% цены товара (п. 4.2 договора) покупатель уплачивает продавцу 0,5% от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка: 26384 руб.*0,5%*227 дней=29945 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26384 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором купли -продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли – продажи мебели №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан и установлен кухонный гарнитур стоимостью 175891 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора купли – продажи в момент подписания договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 50% от общей стоимости цены товара.

Согласно п. 5.2 договора в течение трех дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад и готовности к его передаче, либо при неполучении такого уведомления, но в последний день срока, указанного в п. 5.1 договора покупатель обязан уплатить оставшуюся сумму цены товара (если она не была им оплачена ранее) и согласовать с продавцом дату и время передачи и установки товара.

Ответчиком были уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 87600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21507 руб., то есть в общей сложности – 149507 руб.

В ходе установки кухонного гарнитура ответчиком в акте установки товара были заявлены недостатки в виде некачественного выполнения работ по изготовлению и сборке кухонного гарнитура, которые были устранены истцом в сроки, предусмотренные договором в соответствии с оформленной ДД.ММ.ГГГГ рекламацией №. Согласно акту об устранении недостатков, недостатки истцом устранены ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кухонного гарнитура ответчиком не оплачена, задолженность составляет 26384 руб., доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6.8 договора купли – продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли – продажи не принимает товар или отказывается от его оплаты, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар, оплатить товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 6.10 Договора купли – продажи мебели в случае просрочки (полностью или частично) оплаты оставшихся 50% цены товара (п. 4.2 договора) покупатель уплачивает продавцу 0,5% от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка: 26384 руб.*0,5%*227 дней=29945 руб.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26384 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29945 руб.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1890 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26384 руб., неустойку за период с 11.02.2019 года по 25.09.2019 года в размере 29945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2020 года.

Судья Баженова Е.Г.