Решение № 2А-1377/2025 2А-1377/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-1377/2025

Дело № 2а-1377/2025

23RS0037-01-2025-000659-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями. Решение Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В 2024-2025 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

В связи с чем, просит установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> не явился, от инспектора ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил установить дополнительные ограничения сроком на 1 год.

Старший помощник прокурора ФИО4 представила заключение, в котором считает иск УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора -обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Административные исковые заявления, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в соответствии с Главой 29 КАС РФ.

Согласно ст.7 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что 28.07.2022г. решением Армавирского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями:

-обязательной явкой 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решение Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В 2024-2025 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции (<адрес> Управления МВД России по городу Новороссийску привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (согласно постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 17.00 не явился на обязательную регистрацию).

Назначено административное наказание- административный штраф 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции (<адрес> Управления МВД России по городу Новороссийску, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (согласно постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания). Привлечен к административной ответственности-административный штраф 550 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, способствовать достижению целей, указанных в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оснований к отказу в удовлетворении заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по КК в ЦО <адрес>, к/п 230-012, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Схудобенова